КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

8

человек
Сейчас на сайте

7

юристов и адвокатов

Суд приговорил Зименина Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ

 

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 июля 2014 года

Верховный Суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,

при секретарях Овсянниковой С.В., Юртаевой О.И., Лалетиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,

подсудимого Зименина Я.А.,

защитника подсудимого Зименина Я.А. - адвоката <данные изъяты> Середы А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

подсудимой Плотниковой Е.В.,

защитника подсудимой Плотниковой Е.В. - адвоката <данные изъяты> Лопатиной Н.И., представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зименин Я.А., <данные изъяты>;

Плотникова Е.В., <данные изъяты> судимой:

- 28 апреля 2006 года Бейским районным судом по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 04 июля 2007 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению, освобождена 10 июня 2010 года из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- 22 июня 2011 года Абаканским городским судом по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 15 июля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 24 декабря 2013 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с исчислением срока наказания с 24 декабря 2013 года; неотбытый срок на момент вынесения настоящего приговора 1 год 8 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зименина Я.А. и Плотниковой Е.В. совершили убийство ФИО1 ФИО2., то есть умышленно причинили группой лиц смерть двум лицам.

Преступное деяние совершено ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 10 минут 18 октября 2013 года до 02 часов 19 минут 19 октября 2013 года по адресу: <адрес> между проживавшими в указанном доме ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и пришедшими к ним, находившимися в состоянии алкогольного опьянения Зимениным Я.А., Плотниковой Е.В., ФИО3 <данные изъяты>, а так же лицом, уголовное производство в отношении которого ведется раздельно (далее Лицо №1), с другой стороны, произошла ссора.

Зименин Я.А. и Плотникова Е.В., действуя с умыслом на убийство двух лиц из неприязни, возникшей в результате ссоры, в составе группы лиц, совместно и согласованно между собой, а также с Лицом № и ФИО3 стали избивать ФИО1 и ФИО2

При этом ФИО3 нанес ФИО2 удары руками и ногами по телу, а так же не менее одного удара ножницами по телу. Лицо № стало избивать ФИО1 руками и ногами, нанесло множественные удары потерпевшей ножом по телу.

Плотникова Е.В. нанесла множественные удары руками и ногами по телу и конечностям ФИО1 и неоднократные удары ножом и ножницами по телу потерпевшей. Она же нанесла неоднократные удары ножом и раскрытыми ножницами по телу ФИО2

Зименин Я.А. нанес удар рукой ФИО1 по голове, множественные удары ногами и руками по голове и телу ФИО2 После завершения всех действий указанных выше лиц, когда потерпевшие уже были обездвижены, Зименин Я.А. нанес топором двадцать ударов по голове и шее ФИО1 и двадцать один удар по голове и шее ФИО2

Своими совместными и согласованными действиями Зименин Я.А., Плотникова Е.В. при участии Лица № причинили ФИО1 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от несовместимых с жизнью множественных открытых рубленых ранений головы и шеи, проникающих в полость черепа и ротоглотку.

Своими совместными и согласованными действиями Зименин Я.А., Плотникова Е.В. при участии ФИО3 причинили ФИО2 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО2. наступила на месте происшествия от множественных открытых ранений головы и шеи.

Подсудимый Зименин Я.А. вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал частично, пояснив, что избивал потерпевших руками и ногами, но убивать их не хотел, указанного в обвинении количества ударов топором не наносил.

Подсудимая Плотникова Е.В. вину по преступлению, предусмотренному пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признала полностью, пояснив, что действительно, как указано в обвинении, нанесла около трех ударов руками и ногами и не менее семи ударов ножом и ножницами по телу, конечностям ФИО1 По телу ФИО2 также наносила удары ножом и ножницами, но в количестве меньшем, чем указано в обвинении.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Зименина Я.А., Плотниковой Е.В., каждого, в содеянном полностью установленной показаниями подсудимых, данными на досудебной стадии, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, показаниями эксперта, исследованными в суде документами.

Подсудимый Зименин Я.А. показал в суде, что 18 октября 2013 года пошел в дом ФИО8 по предложению своей знакомой ФИО4 так как у последней были неразрешённые конфликты с ФИО2 а так же с проживавшей по указанному адресу ФИО9 С ним пошли ФИО4 Плотниковой Е.В. ФИО10 В доме ФИО2 накинулся на него, а когда он стал избивать потерпевшего ФИО2 руками и ногами, в конфликт вмешалась ФИО1 и он ударил потерпевшую рукой по голове. Убить потерпевших предложила ФИО4 которая наносила удары потерпевшей ножом. Плотникова Е.В. била ФИО1 и ФИО2 ножом, ножницами. ФИО10 пинал потерпевшего, ударил ФИО2 ножницами по шее. Он, Зименин Я.А., взял принесенный ФИО4 топор и махнул им несколько раз в сторону потерпевших. Полагает, что потерпевшие к тому времени могли быть мертвы от уже нанесенных ударов, они лежали неподвижно, не уверен, что попал топором по кому-либо из потерпевших, не видел, чтобы потерпевших били топором другие лица.

Согласно показаниям подозреваемого Зименина Я.А. от 19.10.2013 которые он подтвердил и уточнил при допросах в качестве обвиняемого 18 октября 2013 года ФИО4 предложила избить проживающих по адресу: <адрес> ФИО11 и ФИО9 в связи с конфликтом с последними, а Плотникова Е.В. активно поддержала это предложение. Кроме него, с ФИО4 туда пошли Плотникова Е.В. и ФИО10 Разыскиваемых лиц в доме не оказалось, тогда все зашли в половину дома, где проживали ФИО1 и ФИО2 После ссоры с последними он стал избивать руками и ногами ФИО2 ударил рукой по лицу ФИО1 ФИО10 вместе с ним стал избивать руками и ногами ФИО2 Он, Зименин Я.А., сказал, что надо убивать ФИО8. Плотникова Е.В. принесла и отдала нож ФИО4., и та стала наносить ножом удары ФИО8 по лицу. Потом Плотникова Е.В. этим ножом стала наносить удары ФИО1 по телу и в шею, а так же ударила ножом в спину ФИО2 так, что нож погнулся. Плотникова Е.В. взяла ножницы и, раскрыв их, стала наносить удары по телу каждого из потерпевших, а ФИО4 другим ножом вновь стала наносить удары ФИО1 ФИО10 тоже нанес ножницами несколько ударов ФИО2 Чтобы «добить» потерпевших, он попросил ФИО4 найти топор и топором нанес по 10 ударов потерпевшим, после чего поджег пакет с вещами и вышел из дома. Топор, ножницы и второй нож выбросил в мусорный бак по пути. Затем все пришли домой к ФИО10 и сожгли верхнюю одежду, как порекомендовал его знакомый ФИО12

При проверке показаний на месте происшествия Зименин Я.А. подтвердил содержание своих показаний, детально продемонстрировал механизм причинения всех телесных повреждений потерпевшим

Подсудимая Плотникова Е.В. от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ правом.

Как следует из показаний Плотниковой Е.В. от 07.02.2014, данных на досудебной стадии и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 18.10.2013 после распития спиртного ФИО4 пожаловалась ей на конфликт с проживающими по адресу: <адрес> ФИО11 и ФИО9 Она, Плотникова Е.В., сказала, что следует избить указанных лиц, тогда ФИО4 предложила пойти к ФИО11 и разобраться с ним. Все, в том числе ФИО10 Зименин Я.А., её поддержали. Когда пришли в <адрес>, разыскиваемых лиц не нашли. Зашли во вторую половину дома, где после словесной перебранки Зименин Я.А. и ФИО10 стали избивать руками и ногами по различным частям тела ФИО2 За последнего стала заступаться ФИО1 стала кричать на пришедших. В это время Зименин Я.А. ударил ФИО1 и сказал вслух, что ФИО8 нужно убивать. Из-за неприязни к ФИО8 она тоже сказала, что потерпевших надо убить, после чего она и ФИО4 стали наносить ФИО1 удары руками и ногами. Затем она взяла нож и передала его ФИО4, сказав последней «резать» ФИО1 ФИО4 стала наносить удары потерпевшей ножом в лицо. Затем она, Плотникова Е.В., взяв у ФИО4 нож, нанесла два удара ножом по шее потерпевшей, а после, этим же ножом, нанесла один удар в спину ФИО2 Нож погнулся и она, Плотникова Е.В., взяв ножницы, стала ими бить сначала ФИО1 потом ФИО2 В это время ФИО10 и Зименин Я.А. продолжали избивать ФИО2 а ФИО4 другим ножом наносила удары потерпевшей. Потом ножницы у неё взял ФИО3 и стал наносить ими удары ФИО2 а она забрала второй нож у ФИО4., после чего продолжила наносить удары потерпевшей ножом. Все, кроме неё, вышли из дома, а она осталась и продолжала наносить удары ФИО8, которые еще были живы и стонали. Затем Зименин Я.А., ФИО10 и ФИО4 вернулись, в руках у последней был топор, который ФИО4 передала Зименину Я.А., и тот стал наносить удары лезвием топора ФИО2 потом ФИО1 пока они не перестали хрипеть. Далее Зименин Я.А. стал поджигать вещи в доме, в свете пламени она видела обезображенные тела потерпевших. После того, как огонь разгорелся, все вышли из дома, она и ФИО4 зашли в часть дома, где проживали ФИО11 и ФИО9 но там никого не было. По дороге она выбросила в мусорный бак нож и ножницы, а Зименин Я.А. туда же выбросил топор. Затем все ушли по месту жительства её и ФИО10 – в <адрес>

В ходе проверки показаний на месте 19.10.2013 Плотникова Е.В. продемонстрировала путем воспроизведения как свои собственные действия, так и действия Зименина Я.А., ФИО10 ФИО4 механизм причинения телесных повреждений потерпевшим ножами, ножницами, топором. Плотникова указала на мусорный бак у <адрес>, куда были выброшены орудия преступления

В судебном заседании Плотникова Е.В. подтвердила достоверность сведений, содержащихся в приведенных выше показаниях.

Потерпевшая ФИО13 показала, что об убийстве тети – ФИО1 и своего сродного брата – ФИО2 ей стало известно на следующий день от второго сродного брата – ФИО11, проживавшего по тому же адресу, что и погибшие: <адрес>. Поврежденный пожаром дом до настоящего времени не отремонтирован. Гибелью родственников ей причинен моральный вред.

Свидетель со свидетельским иммунитетом ФИО4 уголовное производство в отношении которой <данные изъяты>, от дачи показаний в суде отказалась, сославшись на предоставленное ей законом право не свидетельствовать против себя.

Как следует из досудебных показаний ФИО4 допрошенной в качестве обвиняемой 19.10.2013, с учетом уточнений в показаниях от 27.01.2014, вечером 18 октября 2013 года она рассказала о своем конфликте с проживающими по адресу: <адрес> ФИО11 и ФИО9 своей знакомой Плотниковой Е.В., и последняя предложила прийти «разобраться» с обидчиками. По указанному адресу пришли вчетвером, кроме неё в компании были Плотникова Е.В., Зименин Я.А., ФИО10 Она и Плотникова Е.В. заходили в половину дома, где проживал ФИО11., но своих обидчиков не обнаружила. Во второй половине этого дома у них произошел конфликт с ФИО1 и ФИО2 которые стали выгонять их из дома. Зименин Я.А. вместе с ФИО10 стали избивать руками и ногами ФИО2 сбив его с ног. Кроме того, Зименин Я.А. ударил кулаком по голове ФИО1 В доме потерпевших Плотникова Е.В. взяла нож и сказала, что потерпевших надо убивать. Этот нож Плотникова Е.В. передала ей, ФИО4 и она нанесла четыре удара ножом по лицу ФИО1. Плотникова Е.В., забрав этот нож, тоже стала наносить удары ФИО1 а затем стала наносить удары потерпевшим раскрытыми ножницами, при этом ФИО2 Плотникова Е.В. нанесла один удар ножом в шею, один раз ножницами в спину. ФИО10 и Зименин Я.А. в это время избивали ногами ФИО2 по голове и телу. Зименин Я.А. попросил её принести лом или топор, и она, найдя топор во дворе, передала его Зименину Я.А., сама вышла из дома. Через некоторое время к ней подошли Зименин Я.А. и Плотникова Е.В., сказали, что подожгли дом. После чего все пошли по месту жительства ФИО10., по дороге выкинули нож, топор и ножницы в мусорный бак. Когда они все находились у ФИО10 по адресу: <адрес>, к ним заходил знакомый Зименина Я.А. – ФИО12 который посоветовал им сжечь всю одежду в печи, что они и сделали

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что проживал во второй половине дома по адресу: <адрес> вместе с гражданской супругой – ФИО9 В другой половине дома проживали его мать – ФИО1 и младший брат – ФИО2 От последнего он слышал о конфликте с Зимениным Я.А. по поводу отобранной бутылки со спиртом, который произошел за несколько недель до происшествия. За два дня до происшествия Зименин Я.А. вместе с ФИО4 приходили к нему в гости, распивали спиртное. На следующий день у Зименина Я.А. снова произошел конфликт с его братом, кроме того, Зименин Я.А. с неизвестными парнями избили его, ФИО11 а ФИО4 избила ФИО9 Поэтому, когда в темное время суток 18 октября 2013 года к нему в окно стали стучаться, он вместе с ФИО9 спрятался в погреб. Когда находился в погребе, слышал голоса Плотниковой Е.В. и ФИО4., которых знал ранее. Из соседней половины дома слышались звуки ударов. Они с ФИО9 вышли из погреба, почувствовав запах дыма, пытались потушить пожар в другой половине дома сами, затем обратились за помощью к соседям, вызвали пожарных и полицию.

ФИО9 при допросе свидетелем в суде по обстоятельствам происшествия дала тождественные показания, подтвердив, что знала о конфликте ФИО2 и Зименина Я.А., сама находилась в конфликтных отношениях с ФИО4 и с Плотниковой Е.В., слышала их голоса, когда с ФИО11 пряталась в погребе.

Показаниями очевидцев предшествующего конфликта между ФИО2 и Зимениным Я.А. – допрошенных в суде свидетелей ФИО16 ФИО17 и оглашенными показаниями ФИО18 подтверждены показания ФИО11, а также подсудимого Зименина Я.А. о том, что между ФИО2 и Зименина Я.А. в сентябре-октябре 2013 года произошел конфликт, в ходе которого Зименин Я.А. ударил ФИО2 и отнял у него бутылку спирта.

Свидетель ФИО19 проживающая по соседству с потерпевшими, пояснила, что около 02 часов 19.10.2013 к ней постучался ФИО11 сообщил о пожаре в <адрес>, попросил вызвать пожарных и полицию. В этом доме проживали также ФИО1 и ФИО2 которые злоупотребляли спиртным. В дом к ФИО2 ранее приходили Плотникова Е.В., ФИО4

На досудебной стадии проживающая по одному адресу с ФИО19 свидетель ФИО2 дала показания соответствующие показаниям ФИО19

В ходе судебного разбирательства с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом были исследованы показания допрошенных следствием в качестве свидетелей сотрудников пожарной службы МЧС РФ по <адрес> ФИО21 ФИО22, ФИО23 и фельдшера скорой помощи ФИО24

Как следует из показаний ФИО22 после поступления на пульт пожарной службы в 02 часа 19 минут 19.10.2013 сообщения о пожаре по адресу: <адрес>, он в составе караула выехал на место пожара, где в процессе тушения на полу в комнате были обнаружены трупы двух людей, после чего была вызвана полиция и служба скорой помощи

Показания тождественного характера были даны свидетелями ФИО21 ФИО23

Свидетель ФИО24 пояснила на досудебной стадии, что 19 октября 2013 года после 02 часов 34 минут, получив сообщение из МЧС <адрес> о пожаре, она в составе бригады скорой помощи выезжала по адресу: <адрес>, где были обнаружены два трупа, у которых имелись видимые множественные рубленые раны головы, не совместимые с жизнью

Свидетель ФИО12 показал в суде, что в ночь после происшествия по просьбе позвонившего ему Зименина Я.А. он пришел к последнему по адресу: <адрес>. Там же находились ФИО4., Плотникова Е.В., ФИО10 В тазике ФИО4 замывала кроссовки со следами крови. Зименин Я.А. сказал ему, что они совершили убийство и подожгли дом потерпевших. Он в ответ порекомендовал Зименину Я.А. сжечь одежду со следами крови, после чего ушел домой.

ФИО12 подтвердил данные в ходе следствия показания, согласно которым накануне вечером, когда он распивал спиртное с указанными лицами у ФИО10 по этому же адресу, Зименин Я.А. порывался пойти разобраться с мужчиной, которого избил некоторое время назад

В своих показаниях в суде свидетели ФИО27 инспектор уголовной инспекции, осуществлявшая надзор за Плотниковой Е.В., родственница Зименина Я.А. – ФИО28 знакомый подсудимого – ФИО29 а также в своих показаниях на следствии ФИО 30 ФИО31 сведений для установления значимых по делу обстоятельств не представили.

Родители подсудимого – ФИО32, ФИО33 подтвердили, что видели сына в алкогольном опьянении 18.10.2013 около 22 часов 10 минут в компании ФИО10 Плотниковой Е.В., ФИО4 по месту жительства родственников последней, на уговоры вернуться домой сын ответил отказом.

Согласно акту о пожаре от 19.10.2013 в указанные сутки при тушении пожара <адрес> были обнаружены трупы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Время обнаружения пожара – 02 часа 19 минут

По заключению пожарно-технической судебной экспертизы № от 13.02.2014 очаг пожара располагался на уровне пола в районе оконного проема жилой <адрес>. Непосредственной причиной возгорания явился источник открытого пламени. При обстоятельствах, указанных Зимениным Я.А., Плотниковой Е.В., пожар в том объеме, в котором он представлен в материалах дела, возможен

Из протокола осмотра места происшествия от 19.10.2013 следует, что в доме по адресу: г.Абакан, <адрес>, в комнате со следами пожара на полу находятся трупы мужчины и женщины на телах которых имеются множественные телесные повреждения. Во второй половине дома обнаружен лаз в погреб. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, фрагмент ДВП с кровью, нож с изогнутым лезвием

Согласно протоколу осмотра прилегающей местности от 19.10.2013 в мусорном баке <адрес> были обнаружены и изъяты топор, нож с зеленой рукояткой и ножницы. На всех предметах имелись следы, похожие на кровь

В ходе выемок у судебно-медицинских экспертов от 23.10.2013 от 24.01.2014 была изъята одежда потерпевших, их образцы крови, лоскуты кожи со следами повреждений, части свода черепов с трассами повреждений.

Как следует из протокола обыска от 19.10.2013, в жилище по месту жительства Плотниковой Е.В., ФИО10 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты пневматический пистолет, женская кофта, мужские штаны-комбинезон, пуховик

Все вещи и предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия, при обыске в жилище ФИО10 в ходе выемок, и имеющее значение по делу, осмотрены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Вещи и предметы, несущие на себе следы преступления, являющиеся средством к установлению фактических обстоятельств дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых

По заключению дактилоскопической экспертизы № от 04.03.2014 след ладони руки на отрезке липкой ленты размером 40х68 мм, изъятый с окна <адрес>, оставлен ладонью левой руки Зименина Я.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 29.11.2013 на изъятых при осмотре места происшествия из мусорного бака топоре, ноже, ножницах обнаружена кровь, которая может происходить как от одной ФИО1 так и от ФИО1 в смешении с ФИО2 На изогнутом ноже обнаружена кровь, которая может происходить от ФИО2

Экспертом указана возможность присутствия в выявленных следах примеси крови Зименина Я.А., Плотниковой Е.В., ФИО4 ФИО10

Поскольку заключениями судебно-медицинских экспертиз Зименина Я.А. № от 23.10.2013, Плотниковой Е.В. № от 22.10.2013, ФИО4 № от 22.10.2013, ФИО10 № от 23.10.2013 каких-либо телесных повреждений, в том числе сопровождающихся кровотечением, у указанных лиц не выявлено суд приходит к выводу, что кровь на указанных предметах происходит от потерпевших ФИО1 ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от 11.12.2013 смерть потерпевшей наступила от несовместимых с жизнью множественных открытых рубленых ранений головы и шеи, проникающих в полость черепа и ротоглотку.

На теле ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения причинены в короткие промежутки времени между собой в один временной период, имеют одинаковую морфологическую картину. Все раны сопровождались наружным кровотечением различной степени, не исключено фонтанирование. После причинения рубленых ран возможность совершать целенаправленные действия исключена

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ смерть потерпевшего наступила от множественных открытых ранений головы и шеи.

На теле трупа обнаружены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения причинены в короткие промежутки времени между собой в один временной период, имеют одинаковую морфологическую картину. Все раны сопровождались наружным кровотечением различной степени, не исключено фонтанирование. После причинения рубленых ран возможность совершать целенаправленные действия исключена

Судебно-медицинский эксперт ФИО34 подтвердил в суде указанные в экспертизах причины смерти потерпевших, пояснил, что рубленые раны являются прижизненными, так как сопровождаются кровоизлияниями в прилегающие ткани. Количество рубленых ран в экспертных выводах соответствует установленному количеству этих ран в исследовательской части, указанные раны не являются резаными, так как содержат частицы костей, имеют в своей проекции повреждения костей, обладают соответствующими морфологическими признаками рубленых ран.

Как следует из заключения медико-криминалистической экспертизы № от 18.03.2014, раны на лоскутах кожи от ФИО1 являются колото-резаными, причинены воздействием плоского колюще-режущего орудия, имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую. Повреждения на своде черепа ФИО1 могли быть причинены не менее чем двукратным воздействием предмета, обладающего рубящими свойствами, каковым мог быть топор, в том числе представленный на экспертизу.

Раны на лоскутах кожи от ФИО2 являются колото-резаными, причинены воздействием плоского колюще-режущего орудия, имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую. Повреждения на своде черепа ФИО2 могли быть причинены не менее чем шестикратным воздействием предмета, обладающего рубящими свойствами, каковым мог быть топор, представленный на экспертизу, что достоверно подтверждается совпадениями трасс, обнаруженных на костях черепа и полученных при экспериментальных срубах.

Колото-резаные повреждения на лоскутах кожи трупов ФИО2 и ФИО1 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа № (нож с изогнутым лезвием, изъятый при осмотре <адрес>)

Из заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от 17.03.2014 следует, что причинение телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1 и ФИО2., возможно в ситуациях, указанных ФИО4, Зимениным Я.А. и Плотниковой Е.В. при допросах и проверке их показаний на месте, что подтверждается данными результатов вскрытия потерпевших с учетом локализации, морфологии и механизма образования телесных повреждений

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания Зименина Я.А. и Плотниковой Е.В., данные на досудебной стадии, приведенные в приговоре выше, детальны, подробны, последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, представленными стороной обвинения, признаются судом достоверными.

Так показания Плотниковой Е.В., Зименина Я.А. о том, что в качестве орудий преступления при убийстве ФИО8 использовались топор, два ножа, ножницы подтверждаются судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств, установившей на указанных предметах следы крови, которая может происходить от потерпевших.

Медико-криминалистической экспертизой установлено тождество разрубов на основании черепа ФИО2 с экспериментальными разрубами, совершенными представленным на экспертизу топором, изъятым из мусорного бака неподалеку от места происшествия. Раны на лоскутах кожи потерпевших, как следует из указанной экспертизы, могли быть причинены ножом с изогнутым лезвием, оставленным, как указано Плотниковой Е.В., на месте происшествия и обнаруженным при осмотре дома потерпевших.

Выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии на ноже с изогнутым лезвием крови, которая может происходить от ФИО2 соответствуют досудебным показаниям Плотниковой Е.В. о том, что лезвие данного ножа погнулось после удара в спину лежавшего на полу ФИО2

Механизм образования ран, выявленный судебно-медицинскими экспертизами потерпевших, совпадает с указанным в показаниях Плотниковой Е.В., Зименина Я.А. на следствии, что подтверждено также заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы.

Заключения проведенных по делу судебно-медицинских, медико-криминалистических экспертиз подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, выводы экспертиз основаны на совокупности проведенных методически грамотно исследований, согласуются с этими исследованиями, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов по делу не имеется.

Указанное подсудимыми место сокрытия орудий убийства согласуется с результатами осмотра прилегающей местности, в ходе которого в мусорном баке обнаружены топор, нож, ножницы.

Пояснения Плотниковой Е.В. о том, что она заходила во вторую половину дома, сочетаются с показаниями свидетеля ФИО11 прятавшегося на тот момент в подполе дома и пояснившего в суде, что в указанное время услышал и различил голоса Плотниковой Е.В. и ФИО4.

Показания Зименина Я.А. о месте разведения костра в доме соответствуют заключению пожарно-технической экспертизы. Пояснения Зименина Я.А. об уничтожении одежды после преступления подтверждены показаниями свидетеля ФИО11

Изложенные в показаниях Плотниковой Е.В., Зименина Я.А. сведения о прижизненности нанесения рубленых ран потерпевшим согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз и показаниями эксперта ФИО34., подтвердившего данный факт.

Досудебные показания подсудимых даны в присутствии адвокатов, после разъяснения им прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы как доказательства обвинения, в том числе и в случае последующего отказа от них. Показания подсудимых, отраженные в соответствующих протоколах, кроме того, заверены подписями всех участвующих при проведении данных следственных действий лиц, с учетом изложенного признаются судом допустимыми.

Досудебные показания ФИО4. суд признает достоверными только в той части, в которой они согласуются с показаниями Плотниковой Е.В. и Зименина Я.А. в ходе следствия – о нанесении самой ФИО4. ударов ножом ФИО1., о нанесении Плотниковой Е.В. ударов двумя ножами и ножницами потерпевшим и об её призывах убить потерпевших, об избиении Зимениным Я.А. и ФИО10 потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО4. передала топор Зименину Я.А. по просьбе последнего.

Показания подсудимого Зименина Я.А. в суде, подвергающего сомнению причинную связь между его действиями и смертью потерпевших, указывающего, что показания на следствии он фактически не давал, а подписал представленные следователем протоколы, суд расценивает недостоверными, вызванными избранной позицией защиты, поскольку они противоречат приведенным в приговоре выше достоверным доказательствам.

Как следует из протокола проверки показаний Зименина Я.А. и осмотренной фототаблицы, Зименин Я.А. не только пояснял в свободном рассказе об обстоятельствах происшествия, отвечал на поставленные вопросы, но и детально продемонстрировал механизм причинения повреждений потерпевшим. Все следственные действия с Зимениным Я.А. проведены в присутствии его защитника, протоколы этих следственных действий заверены подписью защитника и других участвующих лиц.

По заключению судебно-медицинских экспертиз Зименина Я.А., Плотниковой Е.В., проведенных через несколько дней после задержания указанных лиц, у подозреваемых отсутствовали телесные повреждения. Указанное подтверждает вывод суда о добровольном характере дачи показаний Зимениным Я.А., Плотниковой Е.В., об отсутствии на них давления с целью изменить показания со стороны работников правоохранительных органов и других лиц.

В судебном разбирательстве установлено, что топор, которым потерпевшим в короткий период причинены рубленые раны, явившиеся непосредственной причиной смерти ФИО1 и ФИО2 находился только в руках Зименина Я.А. Все нападавшие ушли из дома совместно, никто в дом потерпевших больше не возвращался, за топор не брался, поскольку начинавшийся там пожар был объективным препятствием для доступа в дом.

Об осознании Зимениным Я.А., Плотниковой Е.В. своих действий как преступных свидетельствует поджог места происшествия, сокрытие орудий преступления, сожжение верхней одежды со следами крови по месту жительства ФИО10 и Плотниковой Е.В.

Каждый из подсудимых, Зименин Я.А., Плотникова Е.В., выполнил все действия, входящие в объективную сторону умышленного убийства, с соответствующими вмененными им квалифицирующими признаками. Действия каждого из подсудимых были необходимым условием для действий другого соисполнителя указанного преступления, совершены для достижения единого преступного результата, направленного на лишение жизни ФИО8 Об этом свидетельствуют как призывы Зименина Я.А., Плотниковой Е.В. убить потерпевших, так и характер действий каждого из этих лиц, наносивших удары предметами со значительными повреждающими свойствами в жизненно важные органы потерпевших.

Как установлено в судебном разбирательстве, Плотникова Е.В., действуя в составе группы лиц, наносила потерпевшим множественные удары по телу ножом, ножницами, прекратив свои действия после того, как потерпевшие перестали двигаться и сопротивляться.

Воспользовавшись обездвиженностью потерпевших, Зименин Я.А. получил беспрепятственную возможность наносить удары топором по голове, шее каждого из потерпевших, причинив им повреждения, непосредственно состоящие в причинной связи со смертью.

В действиях подсудимых не усматривается признаков необходимой обороны, поскольку они пришли в дом потерпевших, чтобы избить родственников потерпевших, стали избивать ФИО8 в ответ на правомерные требования последних покинуть дом.

Своими действиями ФИО1 ФИО2 пытавшиеся обороняться, угрозы для жизни и здоровья подсудимым и другим лицам не создавали.

Поскольку потерпевшие неправомерных действий в момент происшествия не совершали, вели себя адекватно ситуации, а также с учетом причин, по которым Зименин Я.А. и Плотникова Е.В. явились в дом ФИО8, отсутствия на тот момент психотравмирующей ситуации для подсудимых, в действиях Зименина Я.А., Плотниковой Е.В. отсутствует аффект.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.11.2013 Зименин Я.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния у Зименина Я.А. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому Зименин Я.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 09.01.2014 Плотникова Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, а у неё обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако проявления синдрома зависимости от алкоголя не препятствовали Плотниковой Е.В. во время инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В указанное время она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, действовала последовательно и целенаправленно, сохранила воспоминания о происшедшем. По своему психическому состоянию в настоящее время Плотникова Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

Выводы экспертов-психиатров объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности каждого из испытуемых.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимых и заключений психиатрических экспертиз, после оценки поведения каждого из подсудимых в ходе судебного разбирательства, как адекватного, соответствующего избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимых. В связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости Зименина Я.А. и Плотниковой Е.В. по отношению к совершенному ими преступлению.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Зимениным Я.А. и Плотниковой Е.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия Зименина Я.А., Плотниковой Е.В., каждого, по пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц.

Преступление совершено в период действия нормы, изложенной в пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в редакции уголовного закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ. При этом суд учитывает, что с момента совершения подсудимыми рассматриваемого преступления внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения каким-либо образом не улучшили их положение, а потому, в соответствии с принципом, установленным статьями 9, 10 УК РФ, действия подсудимых суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, не считает необходимым приводить эту редакцию в резолютивной части приговора.

Изложение в описательно-мотивировочной части настоящего приговора обстоятельств совершения преступного деяния не отягчает обвинение Зименина Я.А., Плотниковой Е.В. и не выходит за пределы этого обвинения, не указывает на новые значимые фактические обстоятельства по сравнению с ранее указанными, не влияет на возможность подсудимых отстаивать избранную позицию защиты по предъявленному обвинению, а значит, не ухудшает их положение.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд учитывает также возраст, состояние здоровья всех родственников подсудимых и близких им лиц, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние этого участия на характер и размер причиненного вреда.

Зименин Я.А. по месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ командиром войсковой части, а также по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно родителями ФИО32 ФИО33 родственницей ФИО28 знакомым ФИО29 характеризуется положительно. По месту жительства <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Плотникова Е.В. по последнему месту жительства <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно по месту предыдущего отбывания наказания в ИК№ характеризуется положительно <данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории <данные изъяты>

Подсудимые Зименин Я.А., Плотникова Е.В. на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не значатся

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зименина Я.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления путем дачи показаний, явка с повинной совершение действий, направленных на заглаживание морального вреда потерпевшей, путем принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зименина Я.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотниковой Е.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления путем дачи показаний, совершение действий, направленных на заглаживание морального вреда потерпевшей, путем принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плотниковой Е.В., является в силу п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как по смыслу ст.18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое оно отбывало лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (пп. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20).

С учетом наличия в действиях Плотниковой Е.В. опасного рецидива преступлений, Суд не находит оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, одновременно с этим Суд учитывает правила назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ к Зименину Я.А. не могут быть применены при назначении наказания за преступление, предусмотренное пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в силу требований Уголовного закона (ч.3 ст.62 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Зименина Я.А., Плотниковой Е.В., Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к каждому из подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо освободить от обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Зименин Я.А., Плотникова Е.В. не относятся к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не применяется. Плотникова Е.В., кроме того, подтвердила, что её постоянным местом жительства является <адрес> <данные изъяты>

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимым положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности Зименина Я.А., Плотниковой Е.В., Суд не усматривает.

Рассматриваемое преступление совершено Плотниковой Е.В. в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2011 года. Постановлением того же суда от 24 декабря 2013 года условное осуждение Плотниковой Е.В. отменено, приговор приведен к реальному исполнению назначенного наказания. Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено Плотниковой Е.В. по совокупности приговоров.

В силу пп. «б», «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Зимениным Я.А. в исправительной колонии строгого режима, а Плотниковой Е.В. в исправительной колонии общего режима. Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок наказания. Зименин Я.А. и Плотникова Е.В. были задержаны в качестве подозреваемых 19.10.2013

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимым, каждому, на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения Зименину Я.А., Плотниковой Е.В., сохранили свое значение до настоящего времени.

Рассматривая исковые требования гражданского истца ФИО13 о возмещении ей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в виде затрат на погребение и взыскании с каждого из подсудимых по <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации морального вреда Суд приходит к следующему.

Материальный ущерб в виде затрат на погребение подтвержден товарным чеком от 22.10.2013 и копией квитанции от 22.10.2013 об уплате за ритуальные услуги подлежит взысканию с подсудимых солидарно в полном объеме, так как вред причинен их совместными преступными действиями, до настоящего времени не возмещался.

Суд признает, что смертью родственников ФИО13 причинены нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных страданий, данные о личности потерпевшей, степень родства и близости, характер общения и раздельное проживание с погибшими, вину каждого из подсудимых по отношению к совершенному преступному деянию, материальное положение виновных, исходит из требований разумности и справедливости.

По данному делу судом вынесены постановления о выплате вознаграждения защитникам подсудимых, участвующим в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей защитнику Середе А.В. и <данные изъяты> рублей защитнику Лопатиной Н.И.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения каждого из подсудимых от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату адвокатов, поскольку от защитников подсудимые не отказывались, лиц, находящихся на их иждивении, не имеют. С учетом суммы процессуальных издержек, материального положения подсудимых, их возраста и состояния здоровья, трудоспособности взыскание указанных процессуальных издержек не приведет к имущественной несостоятельности подсудимых.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвокату, участвующему при допросе в суде несовершеннолетней ФИО4 в интересах последней, в размере <данные изъяты> рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета с учетом необходимости обязательного участия защитника в данном случае.

Согласно положениям ст.ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде вещей и предметов, сохранивших на себе следы преступления, изъятые у участников процесса и на месте происшествия, подлежат уничтожению в полном объеме, как невостребованные, не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зименина Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (территории <адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания Зименину Я.А. исчислять с 23 июля 2014 года, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 октября 2013 года по 23 июля 2014 года включительно.

Плотниковой Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на неё в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ей ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<данные изъяты>) без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2011 года и окончательно назначить Плотниковой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на неё в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ей ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (территории <адрес>) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания Плотниковой Е.В. исчислять с 23 июля 2014 года, зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 19 октября 2013 года по 23 июля 2014 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Зименину Я.А., Плотниковой Е.В., каждому, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать их в <адрес>

Взыскать с Зименина Я.А. <данные изъяты> рублей, с Плотниковой Елены Валерьевны <данные изъяты> рублей в пользу ФИО13 в качестве возмещения морального вреда.

Взыскать с Зименина Я.А. и Плотниковой Е.В. в солидарном порядке в пользу ФИО13 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Зименина Я.А. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Плотниковой Е.В. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- складной нож, фрагмент ткани, женскую кофту, мужские штаны-комбинезон, куртку-пуховик черного цвета, шапочку, пожарный мусор, нож с изогнутым лезвием, две алюминиевые банки, выпил фрагмента ДВП, джинсы, свитер, 9 отрезков ленты скотч, 1 темную дактилопленку, топор, нож, ножницы, вилку, джинсовую куртку черного цвета, трусы синего цвета, футболку черного цвета, футболку оранжевого цвета, штаны черного цвета, черные брюки, свитер салатного цвета, кофту коричневого цвета, дубленку коричневого цвета, образцы крови потерпевших, подногтевое содержимое с правой и левой руки ФИО2 ФИО1 2 кожных лоскута с повреждениями и свод черепа ФИО2 2 кожных лоскута с повреждениями и свод черепа ФИО1

а так же пневматический пистолет «<данные изъяты>» номер № хранящийся в комнате хранения оружия <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Курсы валют на 10.12.2016

USD
1
USD
63,303 -0,087
EUR
1
EUR
67,209 -1,037
UAH
10
UAH
24,536 -0,058
По данным: ЦБ РФ

 Партнерские ссылки

yromed.ruseo-sell.ruprobegi.ucoz.rumykrosovki.ruairkrossovka.ruphotoshop-help.ruskrutit-probegyromed.rumykrosovki.ru

 

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Рейтинг@Mail.ru