КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

3

человек
Сейчас на сайте

7

юристов и адвокатов

Суд приговорил Н. Н.Д. признать виновным в совершении преступления,государственным обвинителем, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

                            ПРИГОВОР
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. П в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Г.В.,
при секретаре: М.О.Н.,
с участием государственного обвинителя: Малеева Д.Г.,
подсудимого: Нечаева Н.Д.,
защитника: адвоката Санникова Д.В.,
потерпевшего: Ж..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечаева Н.Д., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГг. Кунгурским городским судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы. На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 11 месяцев 03 дня. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. приговор приведен в соответствие: считать осужденным к 05 годам 11 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГг. Суксунским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. приговор приведен в соответствие: считать осужденным к 03 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней.
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС> в комнате незнакомого Ж.
После совместного распития спиртных напитков с Нечаевым Н.Д. потерпевший Ж.. уснул, у Нечаева Н.Д. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя преступный умысел, Нечаев Н.Д., убедившись, что Ж. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из карманов одежды Ж.. принадлежащее имущество:
- сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей с двумя сим-картами оператора «...» и «...», которые потерпевшим не оценены;
- банковскую карту «...» на имя Ж..
С похищенным имуществом Нечаев Н.Д. с места совершения преступления скрылся.
После чего, продолжая преступные действия, зная пин-код банковской карты потерпевшего, Нечаев Н.Д. в отделении ... по адресу <АДРЕС> через банкомат №... тайно похитил со счета банковской карты Ж.
  • - ДД.ММ.ГГГГг. в 02:02 по местному времени ... рублей;
  • - ДД.ММ.ГГГГг. в 02:03 по местному времени ... рублей;
  • - ДД.ММ.ГГГГг. в 02:04 по местному времени ... рублей, а всего похитил ... рублей.
Похищенным имуществом Нечаев Н.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб ... рублей.
Подсудимый Нечаев Н.Д. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
Гражданский иск потерпевшего Ж. признал в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Нечаева Н.Д., данные на предварительном следствии.
Так, из показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, около 22 часов возвращался с работы, на перекрестке улиц <АДРЕС> на лавке, которая расположена у «...», увидел незнакомого мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Подошел к нему, чтобы выпить с ним пива, познакомились с ним. В ходе разговора мужчина предложил купить еще спиртного, после чего пойти к нему домой и у него распить спиртное, так же он предложил ему переночевать у него. Он согласился, после чего зашли в магазин «...», который расположен на остановке «...», где мужчина купил три бутылки пива «...», емкостью ... л и расплачивался денежными средствами с пластиковой карты. Когда мужчина расплачивался за спиртное, то увидел последние две цифры пин-кода карты, первые две разглядеть не успел.
Дома у мужчины продолжили распивать спиртное, в ходе его распития мужчина достал свой сотовый телефон и общался в интернете. Через некоторое время он уснул на диване, так как опьянел. Мужчина сидел в кресле. Когда он проснулся, на улице было темно, мужчина спал в кресле в одежде, и у него возник умысел на кражу телефона. С этой целью подошел к мужчине и увидел в кармане одежды телефон, который достал из кармана. Прежде чем уйти, на столик в комнате положил свой телефон «...», моноблок на кнопках, в корпусе серебристого цвета. Подумал, что когда мужчина проснется, то поймет, что они с ним как будто поменялись телефонами. Когда стал разглядывать телефон мужчины, увидел, что к задней крышке телефона «приклеилась» пластиковая карта банка «...». После этого у него возник умысел на хищение этой карты, и в дальнейшем с телефоном и картой ушел из комнаты.
Телефон был сенсорный в корпусе черного цвета, название телефона не помнит, достал из него сим-карту и выкинул ее. Выйдя на улицу, сразу же пошел к банкомату, который расположен по <АДРЕС> «а», где вставил карту в банкомат, после чего набрал комбинацию, состоящую из даты рождения этого мужчины, то есть число и месяц. Про свой день рождения мужчина говорил в момент, когда они с ним распивали спиртное у него дома. В настоящее время данные цифры не помнит. Он просто решил попробовать набрать данную комбинацию, и у него получилось зайти в меню карты, на счете были денежные средства, которые снял, затем вышел на улицу и выкинул карту. На следующий день похищенный сотовый телефон подарил своей сожительнице. Деньги истратил на спиртное и на собственные нужды. Похищенный телефон у его сожительницы изъяли сотрудники полиции (л.д. 73-77).
Потерпевший Ж. пояснил, что распивая спиртные напитки, к нему подошел подсудимый, во время разговора предложил тому переночевать у себя, перед тем как прийти домой, вместе заходили в магазин для приобретения спиртных напитков, в присутствии подсудимого снимал деньги со счета банковской карты, поэтому тот мог видеть пин-код карты.
Во время распития спиртного уснул в одежде, когда проснулся, мужчины уже в комнате не было, из одежды были похищены сотовый телефон, банковская карта, со счета которой впоследствии были сняты денежные средства ... рублей.
Хищение имущества поставило в тяжелое материальное положение, поскольку на счет банковской карты были перечислены денежные средства за предстоящий отпуск сроком три недели, это были последние денежные средства, частью из которых необходимо было оплачивать кредит, из-за отсутствия денежных средств вынужден был сдать кровь, дополнительного источника дохода не имел.
Телефон необходим для постоянной связи по рабочей деятельности, поскольку, несмотря, на выходные, часто руководитель вызывал на работу из-за отсутствия работников, более того, несмотря на предстоящий отпуск, также могли вызвать на работу, из-за материального положения не было возможности приобрести другой телефон, поэтому брал сотовый телефон во временное пользование у знакомых.
Впоследствии сотрудниками полиции похищенный телефон возвращен, настаивает на удовлетворении гражданского иска в размере ... рублей.
Свидетель П. пояснила, что проживала с Нечаевым Н.Д., с которым ДД.ММ.ГГГГ поругались, он ушел из дома, вернулся через несколько дней, обратила внимание, что одет в новую одежду, а также он подарил ей сотовый телефон, который оказался похищенным и впоследствии у нее изъят сотрудниками полиции.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:
- протокол устного заявления потерпевшего Ж. от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует о хищении ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «...» с двумя сим- картами, а также банковской карты «...», со счета которой сняты денежные средства (л.д. 3);
из выписки из лицевого счета по вкладу Ж. усматривается, что имело место снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в 02:02 по местному времени ... рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в 02:03 по местному времени ... рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в 02:04 по местному времени ... рублей, а всего ... рублей (л.д. 37-39);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельствует об изъятии диска с видеозаписью с камеры, установленной в банкомате №... (л.д. 44);
из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у П. изъят сотовый телефон ..., принадлежащий потерпевшему Ж.. (л.д. 46);
согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрен сотовый телефон ..., изъятый у П.. и принадлежащий Ж.., телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-59);
расписка потерпевшего Ж. свидетельствует о возвращении ему похищенного сотового телефона «...» (л.д.61);
согласно протоколу явки с повинной Нечаева Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГг., он добровольно сообщил о хищении у потерпевшего сотового телефона, банковской карты и снятии со счета денежных средств (л.д. 63);
из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что осмотрен диск (CD-R) с записью с камер видеонаблюдения, установленных в филиале банка ОАО «...» <АДРЕС>, на котором зафиксировано присутствие Нечаева Н.Д. у банкомата в указанное в обвинении время и совершения им действий, направленных на снятие денежных средств (л.д. 87-93);
из выводов заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на четырех отрезках склеивающей ленты имеются следы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <АДРЕС> Из них семь следов пальцев рук, обнаруженные на стакане, банках из-под пива емкостью ... литр, откопированные на отрезки склеивающей ленты №... пригодные для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на стакане, оставлен Нечаевым Н.Д. средним пальцем правой руки (л.д. 98-103).
Установленные фактические обстоятельства дела подтверждают наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
Потерпевший подтвердил, что хищение имущества поставило его в тяжелое материальное положение, похищенные денежные средства были ему перечислены за предстоящий отпуск продолжительностью три недели, других источников дохода у него не было, из-за отсутствия денежных средств вынужден был сдан кровь.
Более того, сотовый телефон необходим ему постоянно, поскольку руководитель его вызывал на работу даже в выходные дни из-за отсутствия работников, и, несмотря на предстоящий отпуск, его также могли вызывать на работу, кроме того, из-за отсутствия денежных средств не имел возможности приобрести другой сотовый телефон, поэтому во временное пользование взял телефон у знакомых, кроме того, имел кредитные обязательства, которые необходимо было оплатить из денежных средств, имеющихся на счете банковской карты.
С учетом указанного, доводы защиты об исключении из обвинения подсудимого данного квалифицирующего признака, несостоятельны.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого Нечаева Н.Д. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления.
Суд не учитывает добровольное возвращение телефона потерпевшему как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку телефон сотрудниками полиции был обнаружен и изъят у свидетеля и возвращен ими потерпевшему, но, назначая наказание, учитывает данное обстоятельство.
Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Данные о личности – Нечаев Н.Д. привлекался к уголовной ответственности, преступление совершено им в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.
Согласно характеристики УУП ОП №..., по месту жительства жалобы и заявления на подсудимого не поступали, подсудимый работал на временных работах.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, суд, назначая наказание, не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, однако, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное за содеянное.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Суксунского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренных ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Ж. в размере ... рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Нечаева Н.Д. в полном размере с учетом признания им иска.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства:
  • - сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП №..., с учетом мнения подсудимого следует передать П.;
  • - CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока его хранения;
  • - сотовый телефон «...», возвращенный потерпевшему Ж. следует оставить в его законном владении.
Руководствуясь ст. ст. 303 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нечаева Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года без дополнительного наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Нечаеву Н.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Меру пресечения Нечаеву Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ ...
Взыскать с Нечаева Н.Д. в пользу потерпевшего Ж. ... рублей.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «...», хранящийся в камере хранения ОП №..., передать П.
- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока его хранения,
- сотовый телефон «...», возвращенный потерпевшему Ж.., оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой Суд через Кировский районный Суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения защитником, государственным обвинителем, потерпевшим и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, осужденным Нечаевым Н.Д.,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб, Нечаев Н.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, вправе ходатайствовать о своем участии путем письменного ходатайства в течение 10 суток с момента вручения копий жалоб или представления либо возражений на поданные жалобы или представление.
Нечаев Н.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитников, а также принимать меры по заключению соглашений с защитниками на представление своих интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.
Разъяснить участникам уголовного судопроизводства, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательным является участие Нечаева Н.Д. в случаях, если Нечаев Н.Д. ходатайствуют о своем участии в судебном заседании.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы участниками по делу и иными лицами, чьи интересы затрагиваются обжалуемым решением, в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ
Судья Г.В. О.
  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Рейтинг@Mail.ru