КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

84

человек
Сейчас на сайте

35

юристов и адвокатов

Приговор суда в отношении Г.О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд <извлечено>
в составе: судьи <извлечено>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора П.
подсудимого Г.О.А.
защиты адвоката А. по ордеру №, удостоверение №,
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Г.О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, работает по найму, проживает: <адрес>, ранее судимого:
1) 11.01.2009г. <извлечено> районным судом <извлечено> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Изобильненского районного суда от 24.05.2010 года водворен в места заключения на срок 2 года колонии - поселения;
2) 14.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 <извлечено> района <извлечено> по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.01.2009 года, общий срок наказания - 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании постановления <извлечено> горсуда от 14.12.2012г. освобожден условно-досрочно 24.12.2012г. на неотбытый срок 2 месяца 29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

Г.О.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.


В середине января 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, Г.О.А., находясь напротив дома № 2 по улице Ленина города <адрес извлечен>, на скамье нашел одну стеклянную ампулу с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество - диазепам, массой не менее 2,045 грамма. Указанную стеклянную ампулу с сильнодействующим веществом с середины января 2013 года Г.О.А., действуя из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды, стал незаконно хранить в целях сбыта по месту своего проживания, по адресу: <адрес извлечен>, дом № 36. 28 января 2013 года в связи с наличием сведений о причастности Г.О.А. к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками <адрес извлечен> МРО было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате проведения которого Г.О.А. в этот же день, т.е. 28 января 2013 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут, реализуя имеющийся прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды, находясь около цветочного магазина «Лаванда», расположенного по адресу: <адрес извлечен>, дом № 34, незаконно сбыл путем продажи за наличные деньги в сумме 500 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, одну стеклянную ампулу с жидкостью, содержащей согласно заключению эксперта № 152 от 25 апреля 2013 года и справке о предшествующем исследовании № 155-и от 08.02.2013 года сильнодействующее вещество - 7-хлор-1,3-дигидро-1-метил 5фенил-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он (диазепам), общей массой 2,045 грамма, и являющейся сильнодействующим веществом, что является крупным размером. Сильнодействующее вещество - 7-хлор-1,3-дигидро-1-метил5фенил-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он (диазепам), как и все его соли, изомеры, эфиры входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 785 от 14.12.2005 года «О порядке отпуска лекарственных средств» подлежат предметно-количественному учету в аптечных учреждениях и иных торгующих предприятиях и реализации только по рецепту врача. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Г.О.А. обстоятельствам, поскольку данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 28 января 2013 года, проводимого сотрудниками <адрес извлечен> МРО Управления ФСКН РФ по <адрес извлечен> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гражданин под псевдонимом «Свидетель», получив от Г.О.А. сильнодействующее вещество, в этот же день добровольно выдал его сотрудникам <адрес извлечен> МРО Управления ФСКН России по <адрес извлечен>.


В судебном заседании подсудимый Г.О.А., в присутствии своего адвоката, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судеб¬ного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после про¬ведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опро¬тестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Подсудимый Г.О.А. в судебном заседании пояснил, что в середине января 2013 года, на аллее по <адрес извлечен> нашел на лавке пакет с ампулой сильнодействующего вещества, принес ампулу домой, спрятал в сарае. На следующий день продал ампулу с сильнодействующим веществом незнакомому мужчине за 500 рублей. В содеянном раскаивается.


Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Г.О.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.


Защитник подсудимого Г.О.А. заявили, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследо¬вания и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимых не оспаривает и согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.


Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.


В судебном заседании установлено, что подсудимый Г.О.А., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником; государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уго¬ловного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.


Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Суд квалифицирует действия подсудимого Г.О.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ по признаку - незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом; покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.


При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужден¬ного и на условия жизни семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.


Подсудимый Г.О.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает по найму. Подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена что является рецидивом и обстоятельством отягчающим наказание. Преступление совершил в период неотбытого наказания, поэтому наказание следует назначить с применением ст.70 ч.1 УК РФ. Обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.


С учетом общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить связанное с лишением свободы. Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Г.О.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.


На основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 <адрес извлечен> района от 14.11. 2011г., отменив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ.
Окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима.


Срок наказания исчислять с 10 июня 2013 года.


Меру пресечения изменить - взять под стражу в зале суда. Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.


Вещественные доказательства: - сильнодействующее вещество 7-хлор-1,3-дигидро-1-метил5фенил-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он (диазепам), массой 0,545 грамма упакованное в прозрачный полимерный пакет - уничтожить; - компьютерный диск СD-R «Smartbuy» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.01.2013 года в отношении Г.О.А., принадлежащий Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес извлечен>, упакованный в один бумажный конверт белого цвета с прозрачной полимерной вставкой - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в УСК <адрес извлечен> суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Рейтинг@Mail.ru