КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

8

человек
Сейчас на сайте

8

юристов и адвокатов

Приговор суда в отношении Э.В.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<адрес>                                                                                 18 декабря 2013г.


Судья <адрес> <извлечено>
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Д.Р.О.
подсудимого Э. В.С.
адвоката К.А.Ф. по ордеру №№, удостоверение №
потерпевшего С.В.Н.
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Э. В.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работает, проживает: ст.<адрес>Новый,<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,


УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Э. В.С. совершил умышленное убийство гр.С.А.В. и кражу его мобильного телефона, при следующих обстоятельствах.

Э. В.С. 06.09.2013 в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь на мусорной свалке, расположенной на северо-западной окраине ст. <адрес>, в 350 метрах от домовладения по <адрес>, в ходе ссоры с С.А.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему смерти, произвел два выстрела в голову и спину С.А.В. из своего двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра № Я 28671, патронами с дробью №2/0, причинив С.А.В. телесные повреждения в виде двух огнестрельных дробовых слепых проникающих в полость черепа, правую плевральную полость, полость брюшины и забрюшинное пространство ранений головы, туловища с повреждениями (переломами) костей свода и основания черепа, лицевых костей, твердой мозговой оболочки, ткани головного мозга, правого легкого, диафрагмы, печени, переломами правых 7-10 ребер по ходу раневых каналов, от которых С.А.В. скончался на месте. С целью сокрытия следов преступления, Э. В.С. закидал труп С.А.В. бытовым мусором.


Э. В.С. после совершения убийства С.А.В., находясь в указанное время там же, на мусорной свалке, похитил находящийся при С.А.В. мобильный телефон «NokiaX3-02.5», имей код №№., стоимостью 4 499 рублей и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.


Подсудимый Э. В.С. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что с 2009г. он служил милиционером в ОРППСМ ОВД <адрес>. По службе познакомился с сотрудником ОРППСМ ОВД С.А.В. и дружил с ним. В 2011г. познакомился с Г.Г.Г., который предложил ему выгодное вложение денег - отдавать деньги и получать на вложенную сумму прибыль. Он согласился и отдал Г.Г.Г. свои 250 000 рублей. В 2012г. Г.Г.Г. выплачивал ему в месяц по 40 000 рублей. Гезалян предложил познакомить его со своими товарищами с тем, чтобы те давали деньги Гезаляну. Он согласился, и познакомил с Г.Г.Г. своих товарищей, в том числе и С.А.В., которые брали кредиты и отдавали Г.Г.Г. для получения прибыли. Где-то в мае 2013г. С.А.В. сообщил ему по телефону, что передал Г.Г.Г. 405 000 рублей. Через него Гезалян передавал деньги, как прибыль, Соснову, Донченко. Ему Гезалял всего отдал 120 000 рублей, и весной 2013г. Г.Г.Г. «пропал». С.А.В. начал требовать с него деньги. Он отвечал, что денег у него нет, так как деньги у С.А.В. не брал. С.А.В. преследовал его, угрожал его семье. Поэтому в апреле 2013г. он перевелся на службу в ОМОН ГУ МВД РФ <адрес>. По месту новой службы у него возникли неприятности из-за учиненных С.А.В. требований через другого служащего в ОМОНе о его денежном долге С.А.В.. С.А.В. продолжал требовать от него деньги. 5 сентября 2013г. он сказал С.А.В., что собирается ехать в <адрес> за деньгами, но ехать не собирался. 6 сентября 2013г. он сказал С.А.В., что подъедет к нему, ответил, что денег не привезет. Он приехал к С.А.В. на своей автомашине «Chevroletlacetti». С.А.В. предложил прокатиться, он заправил машину бензином. С.В.Н. предложил ехать в ст. <адрес>. Около 20 часов вечера в магазине С.А.В. купил пива. Он завел машину и они поехали в сторону свалки в ст. <адрес>. Шел дождь. С.А.В. в машине стал ему угрожать: «устрою твоей сестре и семье». Он достал из багажника свое охотничье ружье, собрал ружье. С.А.В. вышел из машины и пошел дальше в сторону свалки. Он крикнул С.А.В.: «стой!», хотел напугать его, и выстрелил, почти одновременно нажал на два курка. С.А.В. лежал, не шевелился. Он положил ружье в машину. Оттащил С.А.В. на 2 метра от свалки и засыпал мусором. Телефон С.А.В. оставался в машине. Он забрал телефон. Так как напугался, отправлял с телефона С.А.В. сообщения, потом телефон выбросил в поле. Приехал домой, положил ружье на место. Убивать С.А.В. не хотел, только напугать. Признает вину в том, что С.А.В. убил он и похитил его мобильный телефон. 9 сентября 2013г. пришел в полицию и написал явку с повинной об убийстве С.А.В.. Денег у С.А.В. не брал, убил его из-за угроз С.А.В. ему и его семье. Гражданский иск потерпевшего признает. Просит суд строго не наказывать, как впервые совершившего преступление.


Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.


Потерпевший С.В.Н. в судебном заседании пояснил, что его сын С.А.В., 1988г. рождения, работал в ОРППСМ ОВД. Со 2 сентября 2013г. по 6 сентября 2013г. сын находился на больничном, жил у них дома. Утром 6 сентября 2013г. он отвез сына в амбулаторию <адрес> закрыть больничный лист, сам ушел на работу. Днем 6 сентября 2013г. сын находился дома. После этого сына он не видел. 09.09.2013 к ним домой приехал его сын Александр, который пояснил, что С.А.В. не вышел на работу, его телефон выключен и местонахождение не известно. Он вместе с сыном Александром поехал в ОМВД России по <адрес> и написал заявление о розыске С.А.В.. Вечером 9 сентября 2013г. от сотрудников полиции ему стало известно, что Э. В.С. B.C. совершил убийство С.А.В., якобы из-за денег. Об отношениях между Э. В.С. B.C. и его сыном, ему не было известно. После гибели сына узнал, что сын С.А.В. взял кредит в сбербанке в размере 405 000 рублей; для чего, и как распорядился сын деньгами, ему не известно. После совершенного преступления узнал из материалов уголовного дела, что сын передал деньги Г.Г.Г.. Угрожал ли сын Э. В.С. и требовал ли от него деньги, ему не известно. Знает, что Э. В.С. не делал явку с повинной, а был задержан по подозрению его второго сына Александра в совершении преступления. У погибшего сына был указанный мобильный телефон. Кражей телефона причинен значительный ущерб. Просит суд удовлетворить гражданский иск о возмещении затрат на похороны и поминальные обеды - в размере 108 970 рублей 59 копеек, и в возмещение морального вреда взыскать с подсудимого 1 000 000 рублей, так как убийством их сына причинены ему и его жене непоправимые страдания, от которых его жена и мать убитого сына до сих пор находится на лечении.


Свидетель Г.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что 9 сентября 2013г. был понятым вместе с другим приглашенным мужчиной при осмотре места происшествия с участием Э. В.С.. Следователь разъяснил всем участникам права, объявил о применении технических средств. Э. В.С. добровольно предложил проехать на мусорную свалку в ст.Баклановской, где сам и добровольно показал и рассказал, что 6 сентября 2013г. поздно вечером совершил убийство С.А.В. двумя выстрелами из охотничьего ружья, из-за ссоры. Э. В.С. пояснил, что оттащил С.А.В. за ноги к мусорной куче, засыпал тело землей и мусором, указал место на мусорной куче, где он спрятал тело С.А.В. При раскопке указанного места был обнаружен труп С.А.В. с огнестрельными повреждениями головы и спины. Э. В.С. рассказал, что после совершения убийства С.А.В. он взял телефон убитого, затем с него стал отправлять сообщения знакомым, чтобы у них возникла уверенность, что С.А.В. жив. На следующий день телефон С.А.В. он выбросил. Никакого давления со стороны участников следственного действия или кого-либо еще на Э. В.С. не оказывалось.


Свидетель С.Ю.В., показания которого оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания.


Свидетель Г.И.С., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 10.09.2013г. днем, был понятым вместе с другим приглашенным мужчиной при осмотре места происшествия с участием Э. В.С.. Следователь разъяснил всем участникам права, объявил о применении технических средств. Э. В.С. добровольно предложил проехать на мусорную свалку в ст. <адрес>, где сам и добровольно показал и рассказал, что 6 сентября 2013г. поздно вечером совершил убийство С.В.Н. выстрелами из охотничьего ружья, засыпал тело землей и мусором. Э. указал место, где спрятал тело С.А.В., рассказал, что после его убийства, забрал сотовый телефон С.А.В., совершал с этого телефона звонки, чтобы запутать следы; две гильзы от своего охотничьего ружья ТОЗ - 34 выбросил в <адрес> канал в <адрес>, а мобильный телефон С.А.В. выбросил в кукурузном поле. По указанному Э. В.С. месту, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен мобильный телефон без батареи и задней крышки, который Э. В.С. похитил у С.А.В.


Свидетель Э.С.В. в судебном заседании пояснила, что утром 6 сентября 2013г. ее сын Э. В.С. уехал на работу вернулся около 20 часов. Потом ушел, и вернулся домой


После 22 часов, был одет в камуфляжный костюм, был спокоен. Утром 7 сентября 2013г. сын уехал на работу. 9 сентября 2013г. днем к ним домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что С.А.В. пропал, расспрашивали ее о сыне. Вечером 9 сентября сотрудники провели у них дома обыск, изъяли ружье, патроны, одежду Э. В.С., и сообщили ей, что ее сына Э. В.С. подозревают в убийстве С.А.В.. О взаимоотношениях ее сына с С.А.В. ей не известно. Ей известно, что с телефона С.А.В. поступали сообщения на телефон ее сына с угрозами.


Свидетель Э.С.В. в судебном заседании пояснил аналогичное, а также что ружье находилось у сына Э. В.С. в машине, когда он уезжал 06.09.2013 утром на работу в <адрес>. 3-4 сентября 2013г. он спросил у Э. В.С., где находится ружье, и сын ответил, что ружье находится в автомобиле, так как их вызывали по тревоге и он брал с собой ружье. При обыске 09.09.2013г., ружье уже находилось в сейфе.


Свидетель П.Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что познакомился с Э. В.С. в сентябре 2011г. по совместной службе в ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. В 2012г. С.А.В. ему сообщил, что Э. В.С. B.C. занимается каким-то бизнесом, и что он вложил деньги в дело. Э. В.С. попросил у него занять деньги для бизнеса, пообещал ему отдать долг через месяц, и еще прибыль на занятую у него сумму денег.


Он посоветовался с С.А.В., занял Э. В.С. 80 000 рублей, и по указанию Э. В.С., передал деньги не знакомому парню по имени Гарик, которого ему указал С.А.В.. Через месяц Э. В.С. возвратил ему 50 000 рублей через С.А.В., а оставшийся долг 30 000 рублей Э. В.С. не возвратил. 06.09.2013г. около 22 час., на его мобильный телефон с мобильного телефона Э. В.С. B.C. стали приходить CMC сообщения, о том, что Э. В.С. B.C. отдал все деньги, которые он был должен С.А.В.. Он позвонил Э. В.С. B.C., который подтвердил свое CMC сообщение, и сказал, что С.А.В. должен раздать деньги завтра, так как сегодня С.А.В. вместе с деньгами уехал гулять в <адрес>. После разговора с Э. В.С. B.C., он позвонил на мобильный телефон С.А.В., но С.А.В. ему не ответил. Через некоторое время, с мобильного телефона С.А.В. ему пришло CMC сообщение о том, что он отдыхает и потом перезвонит.


Свидетель Т.И.С. в судебном заседании пояснил, что у него с С.А.В. были дружеские отношения. 05.09.2013г. он встретился с С.А.В. дома в <адрес>, и С.А.В. пояснил, что собирается ехать с Э. В.С. в <адрес> за деньгами.Около 21 час С.А.В. сказал, что ему позвонил Э. В.С. и они поедут в <адрес> 06.09.2013г.. 06.09.2013г. по социальной сети С.А.В. ему сообщил, что ждал звонка от Э. В.С., но тот не перезвонил. После 20 часов С.А.В. написал ему, что они поехали в <адрес>. На этом переписка прекратилась. 07.09.2013г. он зашел на сайт и увидел сообщение от С.А.В., в котором было написано, что они никуда не поехали, Э. В.С. отдал ему деньги и он- С.А.В. уехал в <адрес>. Он написал С.А.В. два сообщения, но С.А.В. больше на сайт не заходил.

 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2013г. - местом происшествия является участок местности мусорной свалки на северо-западной окраине ст. <адрес> вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Э. В.С., он указал местонахождения трупа С.А.В., который был обнаружен с телесными повреждениями в виде огнестрельных ранений головы и спины в месте, указанном Э. В.С.


В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2013г. - при осмотре участка местности - кукурузного поля на 17 километре + 200 метров автомобильной дороги «<адрес>» обнаружен мобильный телефон «NokiaX3-02.5», имей код №№., принадлежащий С.А.В.


Согласно протоколу обыска от 09.09.2013г. - в жилище Э. В.С. по <адрес> изъято ружье ТОЗ-34 12 калибра № Я 28671 1981 года выпуска, восемь патронов, кроссовки белого цвета с надписью «...KAJILA...», куртка и брюки.


В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2013г. - Э. В.С. добровольно и подробно на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им 06.09.2013г. убийства С.А.В. и кражи мобильного телефона С.А.В., что было зафиксировано путем фотографирования.


Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2013г. - были осмотрены изъятые в ходе осмотра обыска по месту жительства Э. В.С. ружье ТОЗ-34 12 калибра № Я 28671 1981 года выпуска, восемь патронов, кроссовки белого цвета с надписью «...KAJILA...», куртка и брюки, изъятые в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта З.А.В. вещи с трупа С.А.В.: куртка черного цвета кожаная; сорочка мужская из хлопчатобумажной ткани с рисунком из разноцветных вертикальных полосок; брюки из хлопчатобумажной ткани темно-серые, а также дробь, извлеченная из головы и тела трупа С.А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «NokiaX3-02.5» в корпусе черного цвета, имей код №№..


Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2013г. -осмотрены коробка от мобильного телефона «NokiaX3-02.5» имей код №№. и гарантийный талон на мобильный телефон «NokiaX3-02.5» имей код №№..
Согласно протоколу выемки от 16.10.2013г. - у потерпевшего С.В.Н. изъяты коробка от мобильного телефона «NokiaX3-02.5» имей код №№. и гарантийный талон на мобильный телефон «NokiaX3-02.5» имей код №№..
В соответствии с протоколом выемки от 19.09.2013г. - у судебно-медицинского эксперта З.А.В. изъяты вещи с трупа С.А.В.: куртка черного цвета кожаная; сорочка мужская из хлопчатобумажной ткани с рисунком из разноцветных вертикальных полосок; брюки из хлопчатобумажной ткани темно-серые, а также дробь, извлеченная из головы и тела трупа С.А.В., а также кровь С.А.В.


Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от16.10.2013г. - у обвиняемого Э. В.С. получены образцы крови и слюны.


Согласно заключению эксперта № 37 от 10.10.2013г. - при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.В. обнаружены телесные повреждения - два огнестрельных дробовых слепых проникающих в полость черепа, правую плевральную полость, полость брюшины и забрюшинное пространство ранений головы, туловища с повреждениями (переломами) костей свода и основания черепа, лицевых костей, твердой мозговой оболочки, ткани головного мозга, правого легкого, диафрагмы, печени, переломами правых 7-10 ребер по ходу раневых каналов. Входные огнестрельные раны располагались: на лицевой области головы, на задней поверхности грудной клетки. Направление раневых каналов в области головы спереди назад практически горизонтально; в области туловища - сзади наперед также практически горизонтально (при условии правильного вертикального положения тела). Указанные ранения причинены дробовыми зарядами, не летящими в виде единой компактной массы, которые могли быть выстрелены из гладкоствольного ручного огнестрельного оружия (охотничьего ружья), заряженного охотничьим патроном с дробовым зарядом, что составляет, по данным специальной судебно-медицинской литературы, дистанцию стрельбы свыше 50-100см (так называемые ранения осыпной дробью). Данный вывод подтверждается: морфологическими особенностями и размерными характеристиками повреждений на предметах одежды, входных ран, наличием дроби по ходу раневых каналов в трупе гражданина С.А.В.. Данные ранения могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанных в настоящем постановлении, то есть 06.09.2013. Все два ранения носят отчетливый прижизненный характер, на что указывают наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов; кровоизлияния в плевральной полости и полости брюшины. Признаков посмертных повреждений при исследовании трупа гражданина С.А.В. не обнаружено. С учетом характера и объема повреждений по ходу раневых каналов, в том числе и учитывая повреждения жизненно важного органа -головного мозга, а также повреждения костей черепа, можно заключить, что первый выстрел был произведен по задней поверхности туловища, второй - по лицевой области головы С.А.В. Судя по расположению входных огнестрельных ран, направлению раневых каналов, при производстве выстрелов гражданин С.А.В. был обращен к дульному среду оружия при первом выстреле задней поверхностью туловища, при последующим - лицевой областью головы. При этом при производстве первого выстрела С.А.В. находился в вертикальном положении, при производстве второго выстрела не исключена возможность так же вертикального расположения С.А.В. Вывод о данной последовательности причинения повреждений основывается на том обстоятельстве, что ранение области головы с грубыми повреждениями костей черепа, повреждениями головного мозга сопровождалось утратой (потерей) сознания. Грубое повреждение головы исключает полностью возможность совершения каких-либо активных целенаправленных действий по вышеуказанной причине. Смерть гражданина С.А.В. наступила в результате двух огнестрельных дробовых ранений головы и туловища с повреждениями костей черепа, головного мозга, внутренних органов по ходу раневых каналов. Грубый характер повреждений, особенно в области головы дают основания для вывода о том, что смерть С.А.В. наступила через короткий промежуток времени после причинения данных ранений.


Согласно заключению эксперта №171 от 31.10.2013г. - в конверте №1 на исследование поступили два фрагмента дробин извлеченные из головы трупа С.А.В., являющихся элементами патрона (патронов) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Установить номер дроби не представляется возможным в виду деформации фрагментов. В конверте №2 на исследование поступили: один фрагмент предположительно биологического происхождения. Шесть дробин извлеченных из тела трупа С.А.В., являющихся элементами патрона (патронов) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, с номером дроби №2/0.


Согласно заключению эксперта №170 от 31.10.2013г. - представленное на исследование ружье с номером Я«№28671» является двуствольным бескурковым охотничьим ружьем модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра, заводского изготовления отечественного производства. Поскольку охотничьи ружья являются огнестрельным оружием, а представленное ружье является одной из разновидностей, то и ружье, представленное на экспертизу, является огнестрельным оружием. Ружье марки ТОЗ-34Р «№28671» исправно и пригодно для стрельбы, штатными патронами к нему. Каких либо изменений в конструкцию представленного на экспертизу ружья не вносилось. Из представленного на исследование двуствольного ружья модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра заводской номер «№28671», выстрелы без нажатия на спусковой крючок при включенном и выключенном предохранителе, в том числе падения с высоты, не возможны. Представленные для исследования восемь патронов являются штатными боеприпасами для гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, пригодные для производства выстрелов.


Согласно заключению эксперта №1158 от 29.10.2013г. - в пятнах на кроссовках, изъятых в ходе обыска по месту жительства Э. В.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от С.А.В.


Вещественными доказательствами по делу являются: - гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-34 12 калибра № Я 28671 1981 года выпуска; восемь патронов 12 калибра; вещи Э. В.С.: кроссовки белого цвета с надписью «...KAJILA...», куртка и брюки камуфляжного зеленого цвета; вещи с трупа С.А.В.: куртка черного цвета кожаная, сорочка мужская, брюки темно-серые; дробь, извлеченная из головы и тела трупа С.А.В.; мобильный телефон С.А.В. - «NokiaX3-02.5» в корпусе черного цвета, имей код №.


В судебном заседании установлено, что Э. В.С. имея личную неприязнь к С.А.В. на почве неоднократных требований С.А.В. о возврате денег, переданных им Г.Г.Г., с целью причинения смерти С.А.В., совершил его убийство путем произведения двух выстрелов из двуствольного охотничьего ружья.


Потерпевший С.В.Н. - отец погибшего С.А.В. в судебном заседании пояснил, что о том, что его сын С.А.В. передал свои деньги Г.Г.Г., а не Э. В.С., ему стало известно из материалов уголовного дела. До убийства сына, о материальных отношениях сына с Э. В.С. или с Г., ему известно ничего небыло.


Допрошенные в судебном заседании свидетель П.Ф.Ф. пояснил о своих личных материальных взаимоотношениях с Э. В.С.; свидетель Т.И.С. пояснил, что со слов С.А.В. Э. В.С. обещал отдать деньги; свидетель Э.С.В. в судебном заседании пояснила, что с телефона С.А.В. на телефон ее сына приходили сообщения с угрозами.


Так, в судебном заседании показаниями допрошенных лиц, установлено, что С.А.В. требовал от Э. В.С. возврата своих денег, переданных С.А.В. Г.Г.Г., с которым Э. В.С. познакомил С.А.В..
Испытывая длительную неприязнь к С.А.В., возникшую из-за его требований, Э. В.С., с целью умышленного причинения смерти С.А.В., вывез его в темное время суток на свалку в ст. <адрес>, и совершил убийство С.А.В.


Утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство С.А.В., опровергается действиями подсудимого: предложением 5 сентября 2013г. ехать в <адрес> без намерения вернуть деньги, наличием в его автомашине с 3-4 сентября 2013г. охотничьего ружья и применением этого ружья в день убийства С.А.В. 6 сентября 2013г., а также фактом «запутывания следов преступления» путем оправления Э. В.С. сообщений с мобильного телефона С.А.В. после совершения его убийства.


Причинение двух огнестрельных выстрелов в жизненно важные органы - в голову и спину С.А.В., подтверждает также умысел подсудимого на убийство С.А.В.


В связи с установленным судом, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство С.А.В., суд расценивает как желание подсудимого смягчить свою вину.


В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1475 от 24.09.2013г. - Э. В.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Э. В.С. не нуждается. В период времени, относящейся к исследуемой ситуации Э. В.С. в состоянии аффекта не находился, не находился также и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. В ситуации инкриминируемого ему деяния Э. В.С. находился в состоянии простого эмоционального напряжения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией.


Суд квалифицирует действия подсудимого Э. В.С. по ч.1 ст.105 УК РФ - по признаку убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.


В судебном заседании установлено, что после совершения убийства, Э. В.С. отправлял с мобильного телефона погибшего С.А.В. сообщения, Т.И.С. о возврате С.А.В. денег Э. В.С., с целью создания алиби своей непричастности к убийству. После использования мобильного телефона С.А.В., Э. В.С. выбросил телефон за ненадобностью.


Последовательные действия Э. В.С.: убийство С.А.В., использование его мобильного телефона для создания себе алиби непричастности к убийству и последующее распоряжение похищенным телефоном, подтверждает умысел подсудимого на хищение мобильного телефона С.А.В..


Суд квалифицирует действия подсудимого Э. В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.


Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим. Характеризуется по месту службы до увольнения и по месту жительства положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый семьи и лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступления, поэтому находит возможным назначить наказание без ограничения свободы.


Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства по делу, а также молодой возраст подсудимого, в судебном заседании он просит прощения у потерпевшего. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы - в период совершения преступления Э. В.С. находился в состоянии простого эмоционального напряжения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией.


Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального и морального вреда является обоснованным, подтвержденным квитанциями о фактических затратах на похороны и поминальные обеды в размере 108 970 рублей 59 копеек, а также невосполнимой утратой семьи потерпевшего причиненной виновными действиями подсудимого в гибели их сына. Поэтому в возмещение компенсации морального вреда следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего, разумно и справедливо, 500 000 рублей.
Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства следует распределить.
Руководствуясь ст.296 УПК, ст.307, ст.308,309 УПК, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Э. В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в Исправительной колонии строгого режима.


Срок наказания исчислять с 10 сентября 2013г.


Меру пресечения - оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.


Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Э. В.С. в пользу С.В.Н.: в возмещение материального ущерба - 108 970 рублей 59 копеек, в возмещение денежной компенсации морального вреда - 500 000 рублей.


Вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-34 12 калибра № Я 28671 1981 года выпуска и восемь патронов 12 калибра - передать в ГУВД по <адрес> для уничтожения; вещи Э. В.С.: кроссовки белого цвета с надписью «...KAJILA...», куртку, брюки камуфляжного зеленого цвета - уничтожить; вещи с трупа С.А.В.: куртку черного цвета кожаная, сорочку мужская, брюки темно-серые - уничтожить; дробь, извлеченную из головы и тела трупа С.А.В. - уничтожить; мобильный телефон С.А.В.-«NokiaX3-02.5» в корпусе черного цвета, имей код №, коробку от мобильного телефона «NokiaX3-02.5» имей код №, гарантийный талон на мобильный телефон «NokiaX3-02.5» имей код №, хранятся в камере вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> - передать потерпевшему С.В.Н.


Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда через райсуд в течение 10 дней через райсуд.


В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Курсы валют на 10.12.2016

USD
1
USD
63,303 -0,087
EUR
1
EUR
67,209 -1,037
UAH
10
UAH
24,536 -0,058
По данным: ЦБ РФ

 Партнерские ссылки

yromed.ruseo-sell.ruprobegi.ucoz.rumykrosovki.ruairkrossovka.ruphotoshop-help.ruskrutit-probegyromed.rumykrosovki.ru

 

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Рейтинг@Mail.ru