КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

7

человек
Сейчас на сайте

5

юристов и адвокатов

Постановление суда по жалобе обвиняемого К.Ю.А. на постановление заместителя прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного преследования

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года                                                                           <адрес>

Суд <извлечено>
в составе: судьи <извлечено>
с участием старшего помощника прокурора <извлечено>Д.Р.О.
обвиняемого К.Ю.А.
адвоката КА«С.ц.к.а.» Г.И.М. предоставившего ордер № удостоверение №.
при секретаре <извлечено>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу обвиняемого К.Ю.А. на постановление заместителя прокурора <извлечено> об отмене постановления о прекращении уголовного преследования,

 

Установил:

В суд обратился обвиняемый К. Ю.А. и его адвокат Г. И.М. с жалобой на постановление заместителя прокурора <извлечено> Ш. С.В. от 16.09.2013г. об отмене постановления старшего следователя Изобильненского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <извлечено> С. Н.И. от 04.06.2013г. о прекращении уголовного преследования отношении К.а Ю.А. по уголовному делу №, возбужденного 02.08.2012г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

 

В судебном заседании заявитель К. Ю.А. жалобу поддержал и пояснил, что 02.08.2012г. имело место ДТП на автодороге «И.-Р.» и в результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «Дэу Неския» Х. Н.В. скончалась в «И.ЦРБ». Он управлял автомашиной «Хундай Акцент», был участником столкновения, но виновным в ДТП не является. Постановлением следователя <извлечено> МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <извлечено> С. Н.И. от 04.06.2013г. в отношении него прекращено уголовное преследование из-за отсутствия вины. Прежние постановление судов об отмене постановлений о его уголовном преследовании вступили в силу, поэтому просит суд отменить постановление заместителя прокурора <извлечено> Ш. С.В. от 16.09.2013г.


В судебном заседании адвокат обвиняемого Г. И.М. поддержал жалобу К.а Ю.А. и пояснил, что 02.02.2013 г. по результатам проведенного расследования постановлением следователя уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.а Ю.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. постановление следователя было отменено заместителем прокурора <извлечено> постановлением от 25.02.2013 г. было отменено и по делу проводилось дополнительное расследование. Указания прокурора были выполнены следователем, допрошены участники и очевидцы ДТП, проверены версии обвиняемого К.а о создании опасности для движения неустановленным автомобилем, наличии деформированных дорожных знаков по ходу движения т\с, устранены противоречия в показаниях водителя К.А.В., проведена автотехническая экспертиза и следователь С.Н.И. принял законное решение о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. 05.06.2013г. руководитель <извлечено> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <извлечено> Ч.А.А. вынес постановление об отмене постановления от 04.06.2013 г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.


Постановлением <извлечено> суда от 07.08.2013 г. была удовлетворена жалоба защиты и признано незаконным постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по <извлечено> К.С.А. от 11.07.2013 г. об отмене постановления от 04.06.2013 г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А., то есть судом было установлено, что постановление следователя С. Н.И. от 04.06.2013 г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. является законным и обоснованным. Кроме того, постановлением судьи <извлечено> суда от 05.07.2013г. жалоба К.а Ю.А. удовлетворена, было установлено, что постановление следователя С. Н.И. от 04.06.2013г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. является законным. Постановления суда от 05.07.2013г. и 07.08.2013г. вступили в законную силу, поэтому отмена 16.09.2013г. постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. является безосновательной и неоднократной по одному и тому основанию, произведена в нарушение требований ст.ст. 7, 90, 214, 392 УПК РФ, правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ, и создает для К.а Ю.А. постоянную угрозу уголовного преследования и ущемляет его конституционные права. Заместитель прокурора края Ш. С.В. не исполняет постановления <извлечено> суда от 05.07.2013г. и 07.08.2013г., вступившие в законную силу и имеющие преюдициальные значения, которыми установлено, что постановление следователя от 04.06.2013г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. законно, обоснованно и мотивированно. Следователь С.Н.И. 04.06.2013 г. после проверки и оценки всех доказательств по делу принял законное, обоснованное и мотивированное решение о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А., поэтому просит суд удовлетворить жалобу К.а Ю.А.


В судебном заседании помощник прокурора Д.Р.О. просит суд в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что постановление следователя С. Н.И. отменено обоснованно, так как имевшие место указания заместителя прокурора <извлечено> в постановлении от 25.02.2013г. не устранены, в настоящее время по делу проводится автотехническая экспертиза, поэтому оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. не имеется.


Потерпевшая по уголовному У.А.В. в судебное заседание не явилась, по телефонному сообщению просит суд рассмотреть жалобу К.а Ю.А. в свое отсутствие, с доводами жалобы согласна, претензий к К.у Ю.А. не имеет.

 

Суд, выслушав обвиняемого К.а Ю.А., адвоката Г.а И.М., мнение по жалобе помощника прокурора Д.Р.О., исследуя материалы по жалобе, находит жалобу подлежащей удовлетворению.


Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ - постановления руководителя следственного органа, а равно иные решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.


В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ - судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений руководителя следственного органа в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

 

Из материалов жалобы следует, постановлением руководителя <извлечено> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <извлечено> Ч.А.А. от 05.06.2013г. отменено постановление от 04.06.2013 г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А.


Постановлением <извлечено> суда от 05.07.2013 г., вступившим в законную силу, признано незаконным постановление руководителя <извлечено> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <извлечено> Ч.А.А. от 05.06.2013г.


В постановлении зам.прокурора <извлечено> от 16.09.2013г. указано, что постановление о прекращении уголовного преследования К.а Ю.А. от 04.06.2013г. является незаконным по причине неполноты проведенного расследования, невыполнения следователем указаний прокурора в постановлении от 25.02.2013г.


Исследуя постановление следователя от 04.06.2013г., следует, что указания прокурора следователем выполнены: допрошены свидетели П.П.В. и Л.Е.В. о проверке версии К.а Ю.А. о создании опасности для его движения, допрошен водитель а\м «Дэу Нексия» К.А.В. о противоречиях в его показаниях, допрошены свидетели Е.Р.В. и Т.И.А. по поводу дорожных знаков, допрошены свидетели Е. и Н., проведена по делу дополнительная комиссионная судебная автотехническая экспертиза.


То есть, в судебном заседании установлено, что указания прокурора в постановлениях от 25.02.2013г. и 16.09.2013г. о выполнении процессуальных действий следователем были выполнены, оценка действиям обвиняемого К.а Ю.А. дана следователем в совокупности с собранными доказательствами, что подтверждается постановлением следователя от 04.06.2013г.;


Согласно постановлениям <извлечено> суда от 05.07.2013 г. и 07.08.2013 г. вступившим в законную силу, было установлено, что постановление следователя С. Н.И. от 04.06.2013 г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. является законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям УПК РФ. Постановления суда вступили в законную силу.


В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 392 УПК РФ - вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.


В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации № 358-О-О от 24.06.2008г. - недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования.


В соответствии с ч.1 ст.214 УПК РФ - прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет постановление следователя о прекращении уголовного преследования в случае признания его незаконным или необоснованным.


Как следует из материалов жалобы, постановление следователя от 04.06.2013г. отменено заместитель прокурора <извлечено> не в установленный законом срок, а по прошествии 3 месяцев, что может толковаться обвиняемым как постоянная угрозу уголовного преследования.


Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления следователя не имелось, поэтому решение и постановление заместителя прокурора <извлечено> от 16.09.2013г. об отмене постановления следователя от 04.06.2013г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А., нарушает процессуальные и конституционные права К.а Ю.А. о равноправии и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, создают для К.а Ю.А. постоянную угрозу уголовного преследования.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

 

Постановил:

Жалобу обвиняемого К.а Юрия Александровича и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «С.ц.к.а.» Г.а И.М. на постановление заместителя прокурора <извлечено> Ш. С.В. от 16 сентября 2013 года - удовлетворить.

 

Признать решение заместителя прокурора <извлечено> Ш. С.В. об отмене постановления следователя <извлечено> МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <извлечено> С. Н.И. от 04.06.2013г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. и постановление заместителя прокурора <извлечено> Ш. С.В. от 16.09.2013г. об отмене постановления следователя <извлечено> МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <извлечено> С. Н.И. от 04.06.2013 г. о прекращении уголовного преследования в отношении К.а Ю.А. незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения закона.

 

Похожие материалы:

Следующие материалы:

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Рейтинг@Mail.ru