КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

108

человек
Сейчас на сайте

29

юристов и адвокатов

Постановление суда по жалобе адвоката Т.В.М. в защиту интересов обвиняемого Г.М.В. на постановление следователя межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ, в порядке ст. 125 УПК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<адрес>                                                                              9 апреля 2014г.

 

Суд <адрес>
в составе: судьи <извлечено>.
с участием старшего помощника прокурора района Д.Р.О.
следователя <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Ш.А.Г.,
адвоката Т.В.М.
при секретаре <извлечено>

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Т.В.М. в защиту интересов обвиняемого Г.М.В. на постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ Ш.А.Г.,


Установил:

В суд обратился адвокат Т.В.М. в защиту интересов обвиняемого ..В. на постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ Ш.А.Г. от 28 марта 2014г. которым отказано в ходатайстве защитника о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Г.М.В.

 

В судебном заседании адвокат Т.В.М. поддержал жалобу и пояснил, что 11 марта 2014г. Г.М.В. узнал о том, что в результате ДТП, совершенного его отцом, погибла его мать. После полученного известия, Г. прибыл на место ДТП, где стал задерживаться сотрудниками ДПС. Будучи в реактивном состоянии после нервного потрясения, Г.М.В. сорвал с форменной одежды инспектора ДПС нагрудной знак, пагон, нанес ему удар. После чего, Г. обратился к психиатру и ему был поставлен диагноз: острая реакция на стресс и назначено лечение в стационаре. 25 марта 2014г. им было заявлено ходатайство о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Г.М.В.. Считает постановление следователя об отказе в ходатайстве незаконным, так как нарушает доступ обвиняемого к правосудию.

 

В судебном заседании обвиняемый Г.М.В. поддержал жалобу адвоката.

 

В судебном заседании следователь <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ Ш.А.Г. пояснил, что оснований к проведению экспертизы не имеется, так как Г. ведет себя на допросах адекватно, просит суд в жалобе отказать.


Заместитель <адрес> межрайонного следственного отдела Г.Ю.В. в судебном заседании возражает против жалобы, пояснив, что в соответствии с нормами УПК следователь назначает проведение экспертизы по своему усмотрению, когда у него есть сомнения в адекватном состоянии обвиняемого. В данном случае Г. находился на месте преступления в нетрезвом состоянии, обратился к психиатру через 10 дней после преступления, поэтому оснований для проведения экспертизы по ходатайству адвоката не имеется. Уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения в течение 7 дней.

 

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего в жалобе отказать, суд исследуя представленные материалы, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

В соответствие со ст.125 УПК РФ- суд проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя, следователя, прокурора на досудебных стадиях судопроизводства.


Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №1 от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» - обжалованию подлежат действия должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права или законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.


К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует отнести такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

 

В соответствии со ст.38 ч.1.п.3 УПК РФ – следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.


В соответствии со ст.196 УПК РФ – назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

 

В судебном заседании установлено, что постановление об отказе в ходатайстве адвоката о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Г.М.В. принято следователем в пределах своих полномочий, является мотивированным, отказ в назначении экспертизы мотивирован адекватным поведением обвиняемого при производстве с ним следственных действий.

 

Так как постановление следователя вынесено в пределах его должностных полномочий и мотивирован в соответствии с требованиями УПК, то суд не находит оснований утверждать, что действия следователя ограничивают права обвиняемого Г. на доступ к правосудию.


Доступ к правосудию не затруднен, так как ходатайство о проведении экспертизы адвокат и обвиняемый вправе заявить в судебном заседании по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд


Постановил:

Жалобу адвоката Т.В.М. в защиту интересов обвиняемого Г.М.В. на постановление следователя <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ Ш.А.Г. от 28 марта 2014г. которым отказано в ходатайстве защитника о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Г.М.В.– оставить без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в УСК краевого суда в течение 10 дней.

 

Похожие материалы:

Предыдущие материалы:

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Рейтинг@Mail.ru