КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

81

человек
Сейчас на сайте

15

юристов и адвокатов

Постановление освободить С. В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением с потерпевшей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Г.В.В.,
при секретаре судебного заседания З. М.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района М. В.В.
подсудимого С. В.Н.,
защитника в лице адвоката Ч. Т.И., представившей ордер № 011149 выданный 16 июля 2013 года,
потерпевшей Х. С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
С. В. Н., 06.01.1956 г. рождения, уроженца с.П. О. района Запорожской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего ОАО «ОГК2 Ставропольская ГРЭС» машинистом энергоблока невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п.С., бульвар С., 20 кв.25, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего Х. С.В., чем причинил значительный материальный ущерб гражданину.
Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
3 июня 2013 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, С. В. Н., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории рынка «Весна» расположенного по адресу: Ставропольский край, И. район, п. С. улица Э.,1, с полки, находящейся в 2-х метрах в северном направлении от торгового места №252, тайно похитил сумку, оставленную Х. С.В. без присмотра, в которой находились денежные средства в сумме 77 000 рублей. После чего С. В.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х. С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, при этом суду пояснила, что каких - либо моральных или материальных претензий потерпевший не имеет.
На вопрос суда пояснила, что в настоящее время находится с подсудимым в хороших отношениях, ходатайство заявила самостоятельно, давления со стороны подсудимого по этому поводу оказано не было. Также указала, что похищенные деньги ей возвращены, в связи с чем материальных претензий у нее нет. Каких - либо претензий морального плана она не имеет. Подсудимый неоднократно принес ей свои извинения, которые ее удовлетворили. Указала, что настаивает на удовлетворении своего ходатайства.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый указал, что денежные средства им были возвращены добровольно. Также пояснил, что он добровольно выдал денежные средства сотрудникам полиции, истраченную им сумму самостоятельно и добровольно выплатил потерпевшей на стадии предварительного расследования. Указал, что вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.
Защитник указала, что в рассматриваемом случае имеются все основания для прекращения уголовного дела, каких-либо оснований для отказа, предусмотренных законом, не имеется, С. В.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель считал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение дела в связи с примирением сторон является не обязанностью суда, а его правом, в связи с чем, необходимо учесть, что в случае прекращения дела будет нарушен основополагающий принцип уголовного права - неотвратимость наказания.
Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст.24 УПК РФ).
Судом установлено, что С. В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, загладил, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для освобождения С. В.Н. от уголовной ответственности и прекращения производства по настоящему уголовному делу.
Принимая решение об прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на спецучетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет положительную характеристику по месту работы, согласно которой показал себя хорошим специалистом, активным сотрудником, является наставником молодежи, вносит большой вклад в подготовку персонала цеха, награжден благодарностью ОАО «ОГК-2» в 2012 году.
По мнению суда, позиция прокурора в настоящем случае является необоснованной, поскольку в судебном заседании не приведены какие- либо предусмотренные законом препятствия для прекращения настоящего дела или основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить С. В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Г.

Похожие материалы:

Предыдущие материалы:

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Рейтинг@Mail.ru