КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

125

человек
Сейчас на сайте

12

юристов и адвокатов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании кредитного договора недействительным от М.О.А.к ЗАО «Банк Русский Стандарт» ЦЕНА ИСКА: 81319,00 руб

Мировому судье судебного участка №3 И. района С. края

Ф.Р.Ю.

356140, г. И., ул. Ч., 62.

ИСТЕЦ:

М.О.А.

356140, С. край, И.район, с. Т., ул. Л. д. 13 кв. 1.

ОТВЕТЧИК:

ЗАО «Банк Русский Стандарт»

1050.., г. М., ул. С. д. 2/1 стр. 6.

ЦЕНА ИСКА: 81319,00 (восемьдесят одна тысяча триста девятнадцать рублей 00 копеек) рублей.

Беспошлинно в соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании кредитного договора недействительным

20.11.2005 года М.О.А. (далее истец) приобрела по договору розничной купли-продажи мобильный телефон. При оплате стоимости телефона истицей были привлечены денежные средства, полученные по кредитному договору № 4122-43.., заключенному 20.11.2005 года с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее ответчик). Сумму по данному кредиту истец выплатила ответчику полностью 12.01.2007 года.

По прошествии некоторого времени истцу в почтовом отправлении поступила карта № 5224 5598 3363 46... В сопроводительном письме был указан лимит карты в сумме 40000,00 (сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей, и способ ее активации посредством телефонного звонка ответчику. Кредитного договора к карте не прилагалось. Поэтому между истцом и ответчиком кредитный договор в письменном виде заключен не был.

В связи с необходимостью ремонта кровли жилого дома, в котором проживает истица с членами семьи, 21.04.2006 года истица сняла с карты сумму в 20000,00 (двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, 28.04.2006 года истица сняла с карты сумму в 20000,00 (двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей и 14.08.2006 года истица сняла с карты сумму в 10000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей. При этом истица полагала, что условия кредитования по этой карте такие же, как и по ранее заключенному ею кредитному договору № 4122-4375, заключенному 20.11.2005 года при покупке мобильного телефона.

После снятия денежных средств с карты истице от ответчика ежемесячно стали поступать счета-выписки, в которых указывался минимальный ежемесячный платеж в сумме в 1600,00 (одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек) рублей. А так как истица полагала, что условия погашения снятой с карты суммы такие же, как и по выплаченному ею кредитному договору № 4122-43..от 20.11.2005 года, она платила этот минимальный платеж, уверенная в том, что эта сумма идет на погашение основного долга и процентов.

Так истица оплачивала ответчику на протяжении более 2 лет. Когда же она позвонила по контактному телефону в представительство ответчика, ей сообщили, что сумма основного долга не только не уменьшилась, и увеличилась по состоянию на 08.11.2008 года и составляла сумму в 71319,00 (семьдесят одну тысячу триста девятнадцать рублей 00 копеек) рублей. Тем не менее, истица произвела последний платеж 28.12.2008 года, когда по ее подсчетам она выплатила сумму основного долга и процентов в сумме 54200,00 (пятьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек) рублей.

Позже по почте от ответчика ей поступила досудебная претензия, датируемая 08.11.2008 года, с требованием погасить сумму в 71319,00 (семьдесят одну тысячу триста девятнадцать рублей 00 копеек) рублей со ссылкой на заключительную счет-выписку с датой оплаты до 24.07.2008 года по кредитному договору № 4571-4348 от 23.02.2006 года.

На ее вопрос, а на погашение каких операций шли ее денежные средства в сумме 54200,00 (пятьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек) рублей, ей ответили – на оплату обслуживания счета, комиссию за страхование жизни по карте, процентов, комиссии за снятие наличных денег, комиссии за SMS–сообщения и других платежей. Фактически из суммы, перечисленных истицей ответчику, ответчик перечислил денежные средства на погашение основного долга в сумме 4000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей (платежи 19.04.2007 года и 17.05.2007 года), а вся остальная сумма 50200,00 (пятьдесят тысяч двести рублей 00 копеек) рублей были переведены ответчиком на оплату своих услуг, о которых истица не была проинформирована, как при заключении кредитного договора № 4571-43.. от 23.02.2006 года, получении карты, ее активации и последующем погашении снятой суммы.

Мало того, ответчик стал присылать истцу выписки со счета с суммой минимального платежа, который, то увеличивался, то уменьшался. При этом ответчик не подписывал с истицей не только кредитный договор № 4571-43. от 23.02.2006 года, но соглашения о внесении изменений в кредитный договор № 4571-43. от 23.02.2006 года. На вопросы истицы, представители ответчика пояснили ей, что она сняла со счета большую сумму, чем считалось ранее, а так как она просрочила несколько платежей, ответчиком ей были начислены штрафы и пени, которая она обязана оплатить. В случае их неоплаты сумма долга истицы перед банком будет возрастать ежемесячно за счет начисляемых штрафных санкций.

Закон № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует правоотношения между гражданами, приобретающими товары, работы или услуги в целях, не связанных с ведением предпринимательской деятельности, и организациями, реализующими соответствующие товары, работы или услуги на возмездной основе.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что в обязательстве по приобретению товаров, работ или услуг для личных бытовых нужд гражданин пользуется в равной мере правами, предусмотренными ГК РФ и предоставленными потребителю Законом № 2300-1, а также изданными в соответствии с этими документами иными правовыми актами.

Пленум Верховного Суда РФ еще в 1994 г. ответил на этот вопрос утвердительно. В Постановлении от 29 сентября 1994 г. № 7 отмечено, что предоставление гражданам кредитов, направленных на удовлетворение их личных, семейных, домашних и иных нужд, является финансовой услугой и регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Верховный Суд РФ, обратившись к законодательству о защите прав потребителей, фактически применил аналогию закона и распространил на потребительский кредит тождественные по целям правоотношения об оказании потребителям финансовых услуг.

Статья 11 Гражданско-процессуального кодекса РФ признает использование данного процессуального института в гражданском судопроизводстве. В Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 Пленум Верховного Суда РФ подтвердил, что решение суда является законным, если оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона. При этом право ВС РФ разъяснять судебную практику предусмотрено ст. 126 Конституции РФ, а нижестоящие суды обязаны принять эти разъяснения при рассмотрении гражданских дел (см. Определение КС РФ от 2 ноября 2006 г. № 487-О).

В рамках этих норм позиция Верховного Суда РФ о признании кредитного договора финансовой услугой для целей защиты прав потребителей может быть применена судом при рассмотрении конкретных дел.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом и кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменить процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором.

По настоящему иску ответчик не предоставил истице кредитного договора с графиком платежей, размером процентов и т.д.

В связи с чем, были нарушены ее права как потребителя получателя услуг в бытовой сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком кредитный договор и договор на кредитование счета в письменной форме не заключались, что влечет недействительность кредитного договора № 4571-43.. от 23.02.2006 года в сумме 71319,00 (семьдесят одну тысячу триста девятнадцать рублей 00 копеек) рублей между истцом М.О.А. и ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Однако ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8).

При разрешении настоящего спора необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права истицы как потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 2 ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Истице из-за действий ответчика были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении нескольких месяцев она вынуждена была переживать, волноваться, выслушивать назойливые речи представителей ответчика о необходимости внесения денежных средств в большей сумме, чем необходимо, не смотря на то, что денежную сумму она полностью вернула ответчику. Поэтому истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче встречного иска составляет 2226,38 (две тысячи двести двадцать рублей 38 копеек) рублей. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Поэтому истец подает иск по месту своего жительства – с. Тищенское, ул. Лермонтова д. 13 кв. 1, а именно мировому судье судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края.

В порядке досудебной подготовки на основании ст. 57 ГПК РФ ходатайствую перед судом об истребовании у ответчика кредитного досье по кредитному договору № 4571-43.. от 23.02.2006 года и кредитного досье по кредитному договору № 4122-4375 от 20.11.2005 года, в связи с тем, что у истца не имеется возможности самостоятельно получить эти документы, в связи с отказом ответчика их предоставить.

На основе выше изложенного и руководствуясь ст. 166 - 168, 812 ГК РФ, ст.ст. 15 и 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 23, 35, ст. 57, ст. 131 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  • 1. Признать недействительным кредитный договор № 4571-43.. от 23.02.2006 года в сумме 71319,00 (семьдесят одну тысячу триста девятнадцать рублей 00 копеек) рублей между истцом М.О.А. и ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» из расчета:
  • 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей - сумма основного долга, 21319,00 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать рублей 00 копеек) рублей - сумма процентов, штрафов и пеней.
  • 2. Расторгнуть кредитный договор № 4571-43.. от 23.02.2006 года между истцом Малинниковой Ольгой Анатольевной и ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт».
  • 3. Применить последствия недействительности сделки, совершенной между истцом Малинниковой Ольгой Анатольевной и ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 4571-43.. от 23.02.2006 года.
  • 4. Взыскать в пользу истца М.О.А. с ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей.
  • 5. В порядке досудебной подготовки истребовать у ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитное досье по кредитному договору № 4571-4348 от 23.02.2006 года и кредитное досье по кредитному договору № 4122-43.. от 20.11.2005 года.

Приложение:

  1. Копия искового заявления - 1 экз. на 2 л. и материалы в 2-х экз. на ______ л.

« 18 » июня 20.. года О.А.М.

 Любая бесплатная юридическая консультация по этому вопросу здесь.

__________________


Защитный код
Обновить

Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru