КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

8

человек
Сейчас на сайте

5

юристов и адвокатов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании договоров займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, ЦЕНА ИСКА: 171830,00 рублей.

 

                  1. В И. районный суд

                  2. С. края

г. И., ул. Л., 3.

ИСТЕЦ:

З.Ю.Т.

Представитель по доверенности

З.В.В.

356140, г. И., ул. К. д. 132.

ОТВЕТЧИК:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия»

356240, г. М., ул. Л., 123/3.

в лице филиала

«Кредит доверия - Изобильный»

356140, г. Из., ул. Л. д. 1.

ЦЕНА ИСКА: 171830,00 рублей.

Беспошлинно в соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании договоров займа недействительными,

взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

В июле 2008 г. мне срочно понадобились денежные средства для лечения моего сына – З.И.Ю., инвалида 1-ой группы, который получил баротравму во время прохождения военной службы (копия справки СМЭ прилагается к исковому заявлению). В Сберегательном Банке РФ мне сообщили, что получения займа мне необходимо предоставить справку о моих доходах за 2007 и 2008 г.г. и предоставить двоих поручителей физических лиц со стабильным заработком. Я не смог выполнить эти требования для получения займа, так как нигде не работал по причине моего заболевания – Правосторонний хронический гнойный средний отит, глухота справа, левосторонний хронический гнойный эпимезотимпанит, хронический неврит слухового нерва, тугоухость III степени, что подтверждается медицинской справкой от 24.12.2010 года, выданной врачом отолярингологом (копия справки приложена к исковому заявлению).

Я решил обратиться в Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия - Изобильный» (далее ответчик), который располагался по адресу: г. И., ул. Л., 1. Представителем ответчика З.В.М. мне было предложено подписать два заявления на предоставление займа, после того, как я объяснил ему необходимость предоставления мне срочного займа на лечение сына. Он мне что-то пояснял, но в силу моего заболевания я ничего не понял, так как не расслышал его речь. Я подписал заявления.

29.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3/2607005/08 на сумму 158535,00 рублей (п.1.2), с уплатой процентов в размере 24% годовых (ежемесячно - 2 % п. 1.5) на срок до 28.02.2010 года (п. 1.6). Кроме этого в соответствии с п. 1.7 договора с меня было удержана сумма 1585,00 рублей (1% от суммы займа) в виде дополнительного паевого взноса в Фонд страхования. Когда я спросил об этом пункте, представитель ответчика мне ответил, что включение этого пункта обязательно, так как в случае отказа оплатить эту сумму, ответчик со мною не заключит договор займа. Я вынужден был подписать договор займа № 3/2607005/...

После подписания договора займа № 3/2607005/.. от 29.08.2008 года мною был подписан договор залога № 3/2607005/.. от 29.08.2008 года на жилой дом, оценочной стоимостью 400000,00 рублей и земельный участок, оценочной стоимостью 100000,00 рублей. По акту приема я передал ответчику правоустанавливающие документы на предмет залога (копия договора залога и акт приема прилагаются к исковому заявлению). При этом в договор залога вместе с графиком погашения основного долга и процентов (п.2.1.8) был включен п.2.1.9 с графиком уплаты паевых невозвратных взносов на общую сумму 55725,00 рублей, который противоречит условиям договора займа. Условие об уплате паевых невозвратных средств было включено в п.1.2 договора залога. При этом условие об этом противоречит условиям раздела 1 договора займа, так как там оговорена сумма в 1585,00 рублей, но никак не 55725,00 рублей. Когда я указал Зубову В.М. о разных суммах, он сообщил, что внесение паевых невозвратных взносов на общую сумму 55725,00 рублей не является обязательным условием договора займа, и вносится эта сумма мною добровольно на основании отдельного соглашения. В том случае, если я подпишу соглашение об этом и внесу эту сумму, то буду получать проценты от внесенной суммы. Я ему поверил и вынужден был подписать это соглашение об уплате паевых невозвратных взносов № 3/2607005/.. от 29.08.2008 года (копия соглашения прилагается к исковому заявлению). К соглашению ответчик мне не предоставил приложения № 1 графиком погашения паевых невозвратных взносов.

При анализе текста договора займа № 3/2607005/.. от 29.08.2008 года и соглашения об уплате паевых невозвратных взносов № 3/2607005/.. от 29.08.2008 года следует, что эти два документа между собой не взаимосвязаны и должны исполняться самостоятельно другу от друга.

За все время, начиная с момента заключения договора займа до 26.11.2009 года, истцом была выплачена ответчику сумма в размере 289970,00 рублей.

Согласно Федеральному закону от 07.08.2001 года № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан (пункт 1 статьи 4). Основными принципами его деятельности являются добровольность вступления, свобода выхода из кооператива (независимо от согласия других членов), равенство прав и обязанностей всех членов (независимо от размеров паевых взносов) при принятии решений, личное участие в управлении кооперативом (статья 5).

Выбирая на основе свободного волеизъявления такой способ удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи, граждане реализуют конституционное право на объединение. Закрепляющая его статья 30 Конституции Российской Федерации не гарантирует гражданам право на вступление в конкретные объединения, как не определяет она условия и порядок их создания и деятельности. Соответствующее правовое регулирование осуществляется законодателем исходя из целей и задач той или иной формы объединения. При этом, однако, устанавливаемые им требования, в том числе к членству в объединении, не должны искажать само существо свободы деятельности объединений, а возможные ограничения должны быть оправданными и соразмерными конституционно значимым целям. Соответствующая правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем силу постановлении от 23 ноября 1999 года по делу о проверке конституционности положений Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Из Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, связана с перераспределением финансовых средств путем аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов. Аналогичные функции выполняют и кредитные коммерческие организации, что, однако, осуществляется ими на основе совершенно иных принципов, в условиях значительно большего денежного оборота, а следовательно, под более жестким контролем со стороны государства и при наличии строгих обеспечительных мер.

Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны:

вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов;

покрывать образовавшиеся убытки кредитного потребительского кооператива граждан посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива граждан (Статья 6 часть 3).

Положенный в основу создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов признак определенной общности граждан, необходимой для обеспечения надежности кредитно-финансовой деятельности таких кооперативов и базирующейся на преимущественно личных доверительных контактах их членов, подразумевает установление в законе требований к численному составу кооператива. Предоставление неограниченному кругу лиц возможности стать членами кредитного потребительского кооператива может повлечь снижение прозрачности финансовых потоков, эффективности организационных и управленческих функций, ухудшение контроля за деятельностью кооператива, повышение рисков личных вложений, а в конечном итоге привести к нарушению интересов граждан - членов кооператива.

порядок предоставления займов кредитным потребительским кооперативам граждан определяется статьей 17 ФЗ от 07.08.2001 года № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан":

  • 1. Средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.
  • 2. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность.
  • 3. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.

Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из этого следует, что ответчик обязан был в первую очередь направлять внесенные мною денежные средства на оплату процентов, затем – основного долга по займу, а далее уже остальные выплаты. Ни Федеральным законом от 07.08.2001 года № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", ни Гражданским Кодексом РФ не предусмотрено выплат - паевых невозвратных взносов. Тем более, что договором займа выплата паевых невозвратных взносов не предусмотрена. Поэтому включение графика погашения этих взносов в договор займа противоречит требованиям Закона и нормам материального права. Выплаты паевых невозвратных взносов должны регулироваться отдельным соглашением и исполняться в отдельном порядке. В данном случае имеется признаки кабальности сделки, так как не подписание отдельного соглашения о паевых невозвратных взносах исключало бы предоставление займа. Ответчик воспользовался трудным материальным положением истца, нахождением его в безвыходной жизненной ситуации и заключил сделки на не выгодных для истца условиях, навязав ему не только предоставление займа по не выгодным условиям, но вступление его в кооператив, что также повлекло дополнительные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

За все время, начиная с момента заключения договора займа 29.08.2008 года до его прекращения исполнением – 24.11.2009 года, истцом была выплачена сумма в размере 289970,00 рублей, из расчета:

  • основной долг – 165164,00 рублей;
  • проценты - 26800,00 рублей;
  • паевые невозвратные взносы – 72472,00 рублей;
  • штрафные санкции – 25534,00 рублей.

Из этого следует, что истцом была переплачена сумма в размере

основной долг 6629,00 рублей + паевые невозвратные взносы 72472,00 рублей + штрафные санкции 25534,00 рублей = 104635,00 рублей.

Эту сумму ответчик незаконно использовал на паевые невозвратные взносы и штрафные санкции, вместо того, чтобы направлять ее на погашение основного долга и процентов по займу, тем самым ответчик получил неосновательное обогащение за мой счет.

В дальнейшем представителем ответчика З.В.М. мне было предложено подписать соглашение по исполнению договора займа № 3/2607050/.. от 24.11.2009 года (копия приложена к исковому заявлению) и заявление на предоставление нового займа на сумму 149521,00 рубль.

Необходимость досрочного погашения займа и предоставления мне нового срочного займа ответчик объяснил реорганизацией кооператива и требованием руководства об упорядочении отношений по предоставленным займам, в том числе и моим. Это я услышал из его объяснений, но в силу моего заболевания я ничего не понял, так как не расслышал его речь.

26.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3/2607050/.. на сумму 149521,00 рубль (п.1.2), с уплатой процентов в размере 30% годовых (ежемесячно – 2,5 % п. 1.5) на срок до 24.05.2011 года (п. 1.6). Кроме этого в соответствии с п. 1.7 договора с меня была удержана сумма 1495,00 рублей (1% от суммы займа) в виде дополнительного паевого взноса в Фонд страхования. Когда я спросил об этом пункте, представитель ответчика мне ответил, что включение этого пункта обязательно, так как в случае отказа оплатить эту сумму, ответчик со мною не заключит договор займа. Я вынужден был подписать договор займа № 3/2607050/...

После подписания договора займа № 3/2607050/..от 26.11.2009 года мною был подписан договор залога № 3/2607050/.. от 26.11.2009 года на жилой дом, оценочной стоимостью 300000,00 рублей и земельный участок, оценочной стоимостью 50000,00 рублей. Я не передал ответчику правоустанавливающие документы на предмет залога (копия договора залога прилагается к исковому заявлению), так как ответчик мне эти документы не вернул после исполнения договора займа и залога № 3/2607005/.. от 29.08.2008 года. При этом в договор залога вместе с графиком погашения основного долга и процентов (п.2.1.8) был включен п.2.1.9 с графиком уплаты паевых невозвратных взносов на общую сумму 44910,00 рублей, который противоречит условиям договора займа. Условие об уплате паевых невозвратных средств было включено в п.1.2 договора залога. При этом условие об этом противоречит условиям раздела 1 договора займа, так как там оговорена сумма в 1495,00 рублей, но никак не 44910,00 рублей. Когда я указал Зубову В.М. о разных суммах, он сообщил, что внесение паевых невозвратных взносов на общую сумму 44910,00 рублей не является обязательным условием договора займа, и вносится эта сумма мною добровольно на основании отдельного соглашения. В том случае, если я подпишу соглашение об этом и внесу эту сумму, то буду получать проценты от внесенной суммы. Я ему поверил и вынужден был подписать это соглашение об уплате паевых невозвратных взносов № 3/2607050/.. от 24.11.2009 года (копия соглашения прилагается к исковому заявлению). К соглашению ответчик мне не предоставил приложения № 1 графиком погашения паевых невозвратных взносов.

При анализе текста договора займа № 3/2607050/.. от 24.11.2009 года и соглашения об уплате паевых невозвратных взносов № 3/2607050/.. от 24.11.2009 года следует, что эти два документа между собой не взаимосвязаны и должны исполняться самостоятельно другу от друга.

За все время, начиная с момента заключения договора займа и получения суммы займа 26.11.2009 года до его прекращения исполнением – 24.11.2009 года, истцом была выплачена сумма в размере 91096,00 рублей, из расчета:

  • основной долг – 0,00 рублей;
  • фонд страхования – 1495,00 рублей;
  • проценты - 22406,00 рублей;
  • паевые невозвратные взносы – 41661,00 рублей;
  • штрафные санкции – 25534,00 рублей.
  • Из этого следует, что истцом была переплачена сумма в размере

паевые невозвратные взносы 41661,00 рублей + штрафные санкции 25534,00 рублей = 67195,00 рублей.

Эту сумму ответчик незаконно использовал на паевые невозвратные взносы и штрафные санкции, вместо того, чтобы направлять ее на погашение основного долга и процентов по займу, тем самым ответчик получил неосновательное обогащение за мой счет. Несмотря на это, представители ответчика постоянно звонят истцу по телефону и требуют уплаты долга по займу, хотя такой обязанности у него не существует в том размере, который заявлен ответчиком, т.к. свои обязательства я исполнял надлежащим образом.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Однако ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8).

При разрешении настоящего спора необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 2 ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из Закона "О защите прав потребителей", в частности из определений понятий "потребитель", "продавец", "исполнитель", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров купли - продажи, в том числе розничной купли - продажи, продажи недвижимости, энергоснабжения; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (пункт 2 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); проката; перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, услуги по договору займа гражданина, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; договоров возмездного оказания услуг (связи, медицинских, ветеринарных, по обучению, туристскому обслуживанию и иных) и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли. Исходя из смысла статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона "О защите прав потребителей", а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора займа с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным банковским законодательством. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно Закону № 2300-1 признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных: законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

  • из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

  • из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены, законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

  • из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

  • в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом:

  • в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

  • вследствие причинения вреда другому лицу;

  • вследствие неосновательного обогащения;

  • вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Переплата денежных сумм, вне рамок договора, является неосновательным обогащением ответчика, также как к уплата денежных средств в части комиссий, поскольку эта противоречит закону.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

За нарушение прав потребителей, а именно за включение в договор условий ущемляющих права истца, я полагаю, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000,00 рублей. Нарушение его прав выражается также и в постоянных звонках со стороны ответчика и незаконными требованиями об уплате несуществующего долга, что сильно меня расстраивало, подрывало мое состояние здоровья, т.к. я исполнил надлежащим образом условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом помимо их воли. Таким образом, денежная сумма и излишне уплаченная истцом подлежит возврату ответчиком, так как оснований для ее удержания ответчик не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Поэтому я подаю иск по месту своего жительства – г. И., ул. К. д. 132, а именно в И. районный суд С. края.

На основе выше изложенного и руководствуясь ст. 166 - 168, 812 ГК РФ, ст.ст. 15 и 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 23, 24, 29, 98 и ст. 131 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  • 1. Признать недействительным договор займа № 3/2607005/.. от 29.08.2008 года между З.Ю.Т. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия - Изобильный».
  • 2. Применить последствия недействительности сделки по договору займа № 3/2607005/08 от 29.08.2008 года, совершенной между истцом между З.Ю.Т. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия — И.» и взыскать в пользу истца З.Ю.Т. с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия - Изобильный» сумму неосновательного обогащения 104635,00 рублей.
  • 3. Признать недействительным договор займа № 3/2607050/. от 24.11.2009 года между З.Ю.Т. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия - Изобильный».
  • 4. Применить последствия недействительности сделки по договору займа № 3/2607050/.. от 24.11.2009 года, совершенной между истцом между З.Ю.Т. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия - Изобильный» и взыскать в пользу истца З.Ю.Т. с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия - Изобильный» сумму неосновательного обогащения 67195,00 рублей.
  • 5. Взыскать в пользу истца З.Ю.Т. с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» в лице филиала «Кредит доверия - Изобильный» компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 рублей.

Приложение:

  1. Копия искового заявления - 1 экз. на 5 л. и материалы в 2-х экз. на ______ л.

« » ______________ 20.. года

 

По доверенности

В.В.З.

Любая бесплатная юридическая консультация по этому вопросу здесь.

 

__________________

Комментарии   

 
Зинаида
0 #1 Зинаида 24.02.2016 07:23
Скажите я в праве подать исковое заявление о приз[censored]н ии недействительны ми договоров займа в Суд по прописке мошенника, если мошенничество совершено в отношении меня в другом городе суда. Где мне правильно подать иск. заявление в суд по месту совершения преступления где и был о вынесено решение суда или же можно подать [censored] мошенника по месту его фактической прописки?
Цитировать
 


Защитный код
Обновить

Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Курсы валют на 10.12.2016

USD
1
USD
63,303 -0,087
EUR
1
EUR
67,209 -1,037
UAH
10
UAH
24,536 -0,058
По данным: ЦБ РФ

 Партнерские ссылки

yromed.ruseo-sell.ruprobegi.ucoz.rumykrosovki.ruairkrossovka.ruphotoshop-help.ruskrutit-probegyromed.rumykrosovki.ru

 

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru