КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

141

человек
Сейчас на сайте

37

юристов и адвокатов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании договора поручительства недействительной сделкой

В И. районный суд С. края
гор. И., ул. Л., 3

Заявитель: Ж. С. Ф.

г. И., ул. Ц. д. 22.

Ответчики: А. К. С.
банк РФ
И. отделение № 1..8 С.-К.
Сбербанка России
расположенного по адресу: гор. И., ул. П., 51.

Ж. В. А.

г. И., ул. Ц. д. 22.

                                                                                                                                   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
                                                                                          о признании договора поручительства недействительной сделкой

По решению И. районного суда С. края от 15.12.2008 года исковые требования по гражданскому делу № 2-1..1/08 по исковому заявлению А. К. Сберегательного банка РФ И. отделение № 1..8 С.-К. Сбербанка России (далее по тексту Банком) к ответчику Ж. С. Е. и соответчикам Ж. Е. А., Б. А. М., Ж. В. А., Ж. А. С. и Я. Т. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности были удовлетворены. Однако в настоящее время, данное решения обжалуется в установленном законом порядке.

Однако считаю, что договор поручительства № 9.5/2 от 13.06.2006 года заключенный с моим мужем Ж. В.А. является недействительной сделкой по следующим основаниям.

Между Банком с одной стороны и Ж. С.Е. и Ж. Е.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № 2..9 от 13.06.2006 года.

В качестве обеспечительных мер Банком были заключены договоры поручительства с физическими лицами.

Одним из таких договоров является договор поручительства № 965/2 от 13.06.2006 года заключенный между Банком и Ж. В. А., который в указанной сделке выступает поручителем обеспечивая исполнение всех обязательств заемщиков Ж. С.Е. и Ж. Е.А. по кредитному договору № 2..9 от 13.06.2006 года на сумму 8…0 рублей сроком на 20 лет. Ж. С.Е. и Ж. Е.А. не выполнили взятые на себя обязательства в связи с чем Банк обратился в суд о взыскании солидарно со всех участников кредитного договора суммы задолженности по кредиту.

Однако, Банк при заключении договора поручительства грубо нарушил мои права.

Нарушение заключается в том, что Банк не получил нотариального согласия на заключение договора поручительства от меня.

В настоящее время я являюсь супругой Ж. В. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (копия приложена к исковому заявлению).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечаютперед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ, устанавливается, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, из норм материального права следует, что мой муж Ж. В.А. несет перед Кредитором, в данном случае Банком, солидарную ответственность со Созаемщиками Ж. СЕ. и Ж. Е.А. в полном объеме.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 ст. 34 СК РФ, устанавливается, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При регулировании имущественных отношений супругов, помимо норм Семейного кодекса, применяются положения Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 4 СК РФ, к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Например, к определению совместной собственности супругов, порядку владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, применяются как нормы ст. 244, 256 ГК РФ, так и общие нормы о собственности.

Статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной редким этого имущества.

Кроме того, частью 3 ст. 256 ГК РФ, устанавливается, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По российскому законодательству законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ). Правовое регулирование общей совместной собственности осуществляется в соответствии с гл. 7 СКРФ и ст. 256 ГКРФ.

У нас с мужем отсутствует договорной правовой режим имущества.

Следовательно, денежные средства, получаемые нами, и направляемые на общее благосостояние нашей семьи складывается из общего дохода получаемого от трудовой деятельности.

При определении личных долгов одного из супругов важное значение имеют определенные характеристики обязательства, в результате которого возник долг, а именно: время возникновения обязательства, для каких целей оно было совершено, а также назначение средств, полученных по обязательствам.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, предусматривается, что Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Следовательно, Банк, заключая договор поручительства, нарушил нормы действующего законодательства не только в области кредитования, но и нормы семейного права РФ.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если законом не устанавливается, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу приведенной правовой нормы при решении вопроса о признании сделки недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, судом должно быть установлено, каким требованиям конкретных законов или иных правовых актов не соответствует сделка.

Я считаю, что совершенная моим мужем сделка по заключению договора поручительства является незаконной, т. к. нарушает мои права.

Мой муж; скрыл от меня, тот факт, что Ж. С.Е., упросил его выступить в данной сделке поручителем.

О совершенной сделке я не знала, до того момента, когда по почте на наш адрес из суда поступило исковое заявление с приложенным материалом по гражданскому делу № 2-1..1/2008 г.

15.12.2008 года по данному делу И. районным судом было вынесено решение о взыскании с моего мужа и других ответчиков суммы основного долга в 8…3 рублей 91 копейку, просроченных процентов в сумме 3…1 рубль 96 копеек, государственную пошлину в сумме 8…5 рублей 00 копеек (копия приложена к исковому заявлению).

Нарушая мои права мой муж Ж. В.А. создал своими действиями нетерпимую ситуацию, так как я своего согласия на совершение сделки поручительства никогда бы не дала.

Все эти обстоятельства дают мне право признать в порядке ст. 168 ГК РФ, договор поручительства недействительной сделкой несоответствующей закону.

За подачу мною исковых требований, заявленных мною о признании договора недействительным, подлежат оплате из расчета 100 рублей 00 копеек, так как оспариваемая сделка является имущественной сделкой, не подлежащей оценке, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 100 рублей…»

Оригинал договора поручительства №965/2 от 13.06.2006 года находится в кредитном деле по кредитному договору № 2..9 от 13.06.2006 года, находящемся в в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) И. отделение № 1..8 С.-К. банка Сбербанка России по адресу: г. И., ул. П., 51. Мне лично не представляется возможным предоставить в суд договор поручительства, поэтому на основании ст. 57 ГПК РФ прошу суд истребовать в порядке досудебной подготовки эти документы для обозрения и исследования в суде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 15, 153, 165-168, 209, 244, 256 ГК РФ, ст. ст. 34,35 СК РФ, а также ст.ст. 42,131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ
  1. Признать договор поручительства № 9.5/2 от 13.06.2006 года заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) И. отделение № 1..8 С.-К. банка Сбербанка России и Ж. В. А. недействительной сделкой, не соответствующей закону с применением последствий недействительной сделки.

  2. Истребовать в порядке досудебной подготовки эти документы для обозрения и исследования в суде договор поручительства №9.5/2 от 13.06.2006 года, находящийся в кредитном деле по кредитному договору № 2.9 от 13.06.2006 года, находящемся в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) И. отделение № 1.8 С.-К. банка Сбербанка России по адресу: г. И., ул. П., 51.

Приложение:
  1. копии искового заявления по количеству участников в деле.
  2. квитанция об уплате государственной пошлины.
  3. копия договора поручительства.
  4. копия решения
  5. копия свидетельства о заключении брака.

«»20..года / /

__________________


Защитный код
Обновить

Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru