КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

6

человек
Сейчас на сайте

6

юристов и адвокатов

Судебное решение по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» к С.А.А., Г.А.К. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета ипотеки, по встречному иску С.А.А., Г.А.К. к Акционерному

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


25 октября 2013 г.                                                                                     <адрес>
Cуд <адрес>
в составе: судьи <извлечено>
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) к С. А.А., Г. А.К. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета ипотеки, по встречному иску С. А.А., Г. А.К. к Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) о расторжении Договора целевого займа,

 

Установил:

В суд обратился истец Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) с иском к ответчикам С. А.А., Г. А.К. о взыскании денежных средств по договору целевого займа в размере 3 237 071руб.51коп., в том числе: основного долга в размере 2 656 838руб.24коп., процентов за пользование займом в размере 519 083руб.40коп., пеней за просроченный к уплате основной долг в размере 61 149руб.87коп., взыскании суммы процентов по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращении взыскания на Предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, установлении начальной продажной цены предмета ипотеки.


В судебном заседании представитель истца по доверенности представитель Закрытое акционерное общество «Регион Ипотека <адрес>» Ф.Д.М. иск уточнил и пояснил, что 15 июля 2011г. между ЗАО «Регион Ипотека <адрес> и солидарными заемщиками С. А.А., Г. А.К. был заключен Договор целевого займа №3 о предоставлении денежных средств в размере 2 684 000 рублей сроком на 151 месяц на приобретение жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка (возникновение ипотеки в силу закона) от 15 июля 2011г. - С. А.А. приобрела указанный жилой дом и земельный участок за счет собственных и заемных денежных средств. Государственная регистрация права С. А.А. произведена 8 августа 2011г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Первоначальным залогодержателем по Закладной, являлось ЗАО «Регин Ипотека <адрес>», в настоящее время - законным владельцем Закладной предмета ипотеки является АБ «ГПБ-Ипотека»; заемщики денежных средств С. А.А. и Г. А.К. обязаны оплачивать ежемесячный платеж на дату предоставления денежного займа в размере 38 075 руб. 14 коп.. Год назад ответчики прекратили погашать сумму займа и процентов, в нарушение условий Закладной и договора займа; на требование банка погасить задолженность, не реагируют. Соглашение между залогодателем и залогодержателем о начальной цене жилого дома и земельного участка на публичных торгах достигнуто не было, поэтому начальная продажная цена при реализации должна быть установлена исходя из рыночной стоимости предмета залога, определенной по заключению строительно-технической экспертизы, назначенной судом, в размере 80% от установленной стоимости 6 065 900 рублей и будет составлять - 4 852 720 рублей. Уточняя иск, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Договору целевого займа по состоянию на 27 сентября 2013г. в размере 3 821 646 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг 2 656 838руб.24коп., проценты за пользование займом 658 694руб. 79коп., пени за просроченный основной долг 98 365 руб.13 коп., пени за просроченные проценты 407 748 руб.76коп.; взыскать сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 2 656 838 руб. 24коп. за период с 28.09.2013г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; обратить взыскание на жилой дом кадастровый номер 26:06:120110:008:1736\35:0000 и земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 4 852 720 рублей: в том числе жилого дома 4 244 880 рублей и земельного участка 607 840 рублей; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 28 385рублей 36коп, расходы по оценке залогового имущества 6 000 рублей; возложить на ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг по проведению экспертизы; взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину в размере подлежащей доплаты 2 922 рубля 87коп. Во встречном иске о расторжении договора целевого займа просит суд отказать, так как ответчиками нарушен досудебный порядок расторжения договора.


Ответчики С. А.А. и Г. А.К. в судебном заседании иск признали частично, предъявили встречный иск, пояснив, что 15 июля 2011г. заключили с ЗАО «Регион Ипотека <адрес>» договор целевого займа денежных средств, получили заем в размере 2 684 000 рублей и приобрели за 3 100 000 рублей домовладение из 2х этажей, 6 комнат общей площадью 335,4 кв.м. и земельный участок площадью 933 кв.м. по <адрес>. Денежный заем получили под залог приобретенной недвижимости. Ежемесячный платеж погашали в установленном им размере. Прекратили погашение долга год назад в виду отсутствия материальной возможности. Поэтому просят суд снизить размер пеней за просроченные к уплате проценты, применить ст.333 ГК РФ. Сумму основного долга, процентов за пользование займом и пеней за просроченный основной долг не оспаривают. Просят суд отказать во взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по дату фактического возврата суммы займа, так как расчет суммы отсутствует. Просят суд отказать во взыскании досудебных расходов по оценке залогового имущества в размере 6 000 рублей, так как такой Отчет составлен истцом по своей инициативе. Продолжения начисление процентов за пользование заемными средствами при обращении взыскания на заложенное имущество, истец нарушает их права потребителя, поэтому просят суд удовлетворить свое встречное исковое требование о расторжении договора целевого займа.


Выслушав представителя истца, ответчиков и в их интересах представителя К.А.А., исследуя материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, встречное требование ответчиков подлежащим удовлетворению, по следующему основанию.


В соответствии с Договором целевого займа №3 от 15 июля 2011г., ответчики С. А.А. и Г. А.К. получили в АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) денежные средства в размере 2 684 000 рублей на приобретение в собственность жилого дома и земельного участка расположенных адресу: <адрес>.


Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.


Согласно Договору целевого займа №3 от 15 июля 2011г.:
п. 3.1 - за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых;
п. 3.2 - проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (ссудной задолженности, основного долга) подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно;
п.3.6 - заемщики погашают заем и уплачивают проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей;
п.3.6.7 - датой исполнения обязательства заемщиков по погашению аннуитетного платежа (суммы соответствующей ссудной задолженности и процентов) считается последний день Процентного периода независимо от даты уплаты платежа.

 

Согласно Договору целевого займа п.3.6.4 - заемщики С. А.А. и Г. А.К. обязаны ежемесячно вносить в ЗАО «Регион Ипотека <адрес>» платежи в размере 38 075рублей 14 копеек, в счет погашения займа.


В соответствии с п.4.1.1 Договора - заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.


По состоянию на дату 27.09.2013г., сумма долга ответчиков по Договору целевого займа составляет 3 821 646 руб. 92коп., в том числе: основной долг 2 656 838 рублей 24 копейки, проценты за пользование займом 658 694 рубля 79 копейки, проценты за просроченный к уплате основной долг 98 365 рублей 13 копеек и пени за просроченные к уплате проценты.


Ответчики в судебном заседании не оспорили размера задолженности по Договору и прекращение погашения займа в 2012г., не оспорили начальную продажную цену предмета ипотеки.


В силу закона, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - с момента государственной регистрации на квартиру прав собственности заемщика - покупателя, квартира считается находящейся в залоге у кредитора.


Согласно ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ст. 13 - права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.


Согласно ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ст.4 п.4 - должник по обеспеченному ипотекой обязательству погашает свой долг полностью или в части надлежащим исполнением своих обязанностей по закладной в соответствии с планом погашения долга ее законному владельцу или лицу, письменно уполномоченному законным владельцем закладной на осуществление прав по ней.


В судебном заседании установлено, что ответчики уклонились от погашения долга, задолженность образовалась за длительный период неуплаты займа и процентов; истцом направлялось требование ответчику о полном досрочном исполнении обязательств.


В соответствии ст.48 п.3 Закона «Об ипотеки» - права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладной от 26.08.2011г.) и отметки на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной Акционерный Банк «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество).


В соответствии с п. 4.4.2 Договора целевого займа, п. 7.1. Закладной и п.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998г. - залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого займа имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>.


Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.


Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.


Поэтому, при неисполнении условий договора, исковое требование в части взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых, достигнутой сторонами в договоре займа, подлежит удовлетворению и взысканию в размере 14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу - нарушении заемщиками условий договора, имеются основания к взысканию долга с должников в судебном прядке.


Вместе с тем, требование банка о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 2 656 838 рублей 24 копейки за период с 28 сентября 2013г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


По смыслу ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ - положения ГК в этой части имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.


Как следует из иска, указанное требование связано со взысканием процентов на будущий срок, то есть в случае неисполнения принятого судом решения, тогда как в случае неисполнения принятого судом решения, у истца имеются иные способы защиты своих прав, предусмотренные действующим законодательством.


При этом, требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период по дату фактического возврата суммы займа включительно не является бесспорным, взыскание с ответчиков денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов. Расчет процентов за требуемый период истцом суду не представлен. В связи с установленным, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.


В результате отказа ответчиков от погашения суммы займа по установленному им графику платежей, оснований к отказу во взыскании пени и процентов, начисленных по условиям договора займа, не имеется.


Вместе с тем, так как ответчики погашали сумму займа в течение года, и с учетом того, что размер пени за просроченный основной долг значительно меньше чем размер взыскиваемых пени за просроченные проценты, суд находит возможным снизить размер подлежащей уплате неустойки за просроченные к уплате проценты с требуемых 407 748 рублей 76коп. до 150 000 рублей.


В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд вправе уменьшить неустойку.


Остаток неисполненных обязательств в размере 2 656 838 рублей 24 копейки, сумма процентов 658 694 рубля 79 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 98 365 рублей 13 копеек, а также пени за просроченные к уплате проценты в размере 150 000 рублей, подлежат взысканию за период с 27.09.2013г. по дату расторжения кредитного договора.


В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


В связи с тем, что просрочка заемщиков С. А.А. и Г. А.К. погашения займа существенно нарушает права займодавца на получение должного от заемщика, имеются основания для расторжения Кредитного договора, и встречное исковое требование ответчиков подлежит удовлетворению.
При этом доводы истца о необоснованности расторжения договора в виду отсутствия досудебного обращения заемщиков, не обоснованны.


В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ - договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
Так, в силу закона договор займа считается расторгнутым в одностороннем порядке при предъявлении банком требований о возврате заемщиком всей суммы займа с процентами досрочно, при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата долга.


Из дела следует, что истец направил 02.04.2012г. ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательства по договору целевого займа, в силу чего Договор целевого займа был расторгнут займодавцем в одностороннем порядке. Поэтому встречное исковое требование ответчиков о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.


В соответствии со ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.


В судебном заседании установлено, что заемщики С. и Г. не исполняют свои обязательства перед заемщиком о ежемесячном погашении суммы займа, следовательно, уклоняются от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором.


В силу ст.78 Закона «Об ипотеке» - способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.


При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

 

В соответствии с п.1 ст.56, ст.78 Закона «Об ипотеке» - способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании ее денежной оценки, согласованной сторонами.


В ст.78 ФЗ РФ от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

 

По заказу истца была произведена оценка стоимости указанного жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>.


Согласно заключению эксперта №234/08/13Э от 16.08.2013г. рыночная стоимость предмета залога составила 6 065900 рублей, в том числе жилого <адрес> 306100 рублей и земельного участка 759 800 рублей.


В соответствии с оценкой квартиры, указанной в закладной - начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов, жилого дома и земельного участка, составляет 4 125 000 рублей.


Суд, в силу ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102 от 16.07.1998 г. указывает в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон начальную продажную цену на публичных торгах. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика (заключения эксперта), она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (заключении эксперта).


Поэтому Суд считает необходимым определить начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов, в соответствии с указанием закона, в размере 80% от рыночной стоимости - в сумме 4 852 720 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.


Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 28 385 рублей 36 копеек, а так же расходы оплаты услуг по оценке предмета ипотеки в размере 6 000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.


При этом доводы ответчиков о необоснованном требовании взыскания расходов оплаты истцом услуг досудебной оценки предмета ипотеки в размере 6 000 рублей, являются не состоятельными, так как эти расходы понесены истцом обоснованно, в связи с обращением в Суд с иском.


При уточнении иска по результатам экспертной оценки предмета ипотеки, доплата истцом госпошлины в размере 2 922 рубля 87 копеек, была отсрочена судом до вынесения судебного решения. Поэтому, при удовлетворении иска, подлежащая оплате госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход государства, в размере 2 922 рубля 87 копеек.


При удовлетворении иска, расходы по оплате за производство экспертизы №234/08/13Э от 16 августа 2013г. следует возложить на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст. 198 ГПК РФ, суд


Решил:

Исковое требование Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) к С. А.А., Г. А.К. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета ипотеки - удовлетворить частично.


Взыскать с С. А.А. и Г. А.К., солидарно, в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) сумму долга в размере 3 563 899 рублей, в том числе:
- 2 656 838 рублей 24 копейки основного долга,
- 658 694 рубля 79 копейки проценты за пользование займом,
- 983 65 рублей 13 копеек пени за просроченный к уплате основной долг,
- 150 000 рублей пени за просроченные к уплате проценты.


Обратить взыскание на жилой дом кадастровый номер №№ и земельный участок кадастровый номер №№, расположенные по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в размере 4 852 720 рублей: в том числе жилого <адрес> 244 880 рублей и земельного участка 607 840 рублей.


В удовлетворении иска Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) к С. А.А., Г. А.К. о взыскании солидарно суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 2 656 838 рублей 24 копейки (сумму основного долга по займу по состоянию на 27.09.2013г.) за период с 28.09.2013г. по дату фактического возврата суммы займа включительно - отказать.


Встречный иск С. А.А., Г. А.К. к Акционерному банку «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) о расторжении Договора целевого займа - удовлетворить.


Расторгнуть Договор целевого займа №3 от 15 июля 2011г., заключенный между Акционерным банком «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) и С. А.А., Г. А.К., с даты вступления решения суда в законную силу.


Взыскать с С. А.А., Г. А.К., в равных долях, в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) госпошлину в размере 28 385рублей 36коп, расходы по оценке залогового имущества 6 000 рублей.
Возложить на С. А.А., Г. А.К. расходы по оплате за производство экспертизы №234/08/13Э от 16 августа 2013г..
Взыскать с С. А.А., Г. А.К., в равных долях, госпошлину в доход государства в размере 2 922 рубля 87коп.
Решение суда может быть обжаловано в ГСК <адрес> суда через Суд в течение месяца.

 

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Курсы валют на 23.09.2017

USD
1
USD
57,653 -0,572
EUR
1
EUR
69,074 -0,190
UAH
10
UAH
21,963 -0,243
По данным: ЦБ РФ

 Партнерские ссылки

yromed.ruseo-sell.ruprobegi.ucoz.rumykrosovki.ruairkrossovka.ruphotoshop-help.ruskrutit-probegyromed.rumykrosovki.ru

 

Иск заявл(просмотр)

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru