КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

9

человек
Сейчас на сайте

6

юристов и адвокатов

Судебное решение по исковому заявлению прокурора в интересах Ф.К.В., К.А.А., Ф.Е.А. к администрации о признании недействительными постановлений, постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 ноября 2013г.                                                                                     <адрес>
Cуд <адрес>
в составе: судьи <извлечено>
с участием помощника прокурора Р.А.Н.
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах Ф. К.В., К. А.А., Ф.Е.А. к администрации х.<адрес> о признании недействительными постановлений, постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях,


Установил:

Истец прокурор <адрес> в интересах Ф. К.В., К. А.А., Ф.Е.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации х.<адрес> <адрес> муниципального района <адрес> о признании недействительными постановлений администрации х.<адрес> от 31.07.2013г. №63 об отказе семье Ф. К.В. в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, №61 от26.07.2013г. об отказе внести изменения в состав семьи Ф. К.В., о внесении изменения в состав семьи Ф. К.В. для увеличения размера общей площади жилого помещения при получении субсидии, постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях семью Ф. К.В. в составе трех человек для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 года».


В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> Р.А.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой района по обращению Ф. К.В. проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства должностными лицами администрации х.<адрес>. Проверкой установлено что семья Ф. К.В., состоящая из 2 человек: Ф. К.В. и ее малолетней дочери Ф.Е.А., 2009г. рождения, 14.05.2010г. была поставлена на жилищный учет в администрации х.<адрес> как участница программы «Обеспечение жильем молодых семей в Ставропольском каре» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 года». Семья Ф. К.В. являлась претендентом на получение социальной выплаты 2013г. 23.03.2013г. Ф. К.В. зарегистрировала брак с К. А.А. А.А. и обратилась в администрацию х.<адрес> с заявлением о внесении изменений в состав семь для увеличения размера общей площади для расчета субсидии. Проверкой установлено, что постановлением № администрации х.<адрес> от 26.07.2013г. отказано внести изменения в состав семьи Ф. К.В.- включить в состав семьи ее мужа К. А.А. А.А.; постановлением администрации х.<адрес> от 31.07.2013 года №63 семье Ф. К.В. составом 3 человека отказано в признании нуждающимися в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы». Основанием отказа послужил п.3 ч.1 ст.54 ЖК РФ. Установлено, что до регистрации брака К. А.А. А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме своего отца К. А.А. А.А. В связи с намерением отца продать дом К. А.А. А.А. 14.03.2013г. зарегистрировался в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Ни в одном из перечисленных жилых помещений нет доли собственности К. А.А. А.А. Намерение К. А.А. А.А. продать домовладение подтверждается его объяснениями, а так же объяснениями соседей Г.В.Н., Г.П.Г., Б.В.Н., объяснениями К. А.А. А.А., а так же выпусками газеты «рассвет» <адрес> от 13.07.2013 № 52 от 24.08.2013 № 64, в которых размещены объявления о продаже указанного домовладения. Таким образом, при проверке фактических обстоятельств дела, прокуратурой района доказательств, свидетельствующих об умышленном ухудшении жилищных условий Ф. К.В., не установлено. Учитывая, что нарушается право семьи Ф. К.В. на жилище в муниципальном жилищном фонде, а так же нарушено право малолетней Ф.Е.А., которая, в силу возраста, не может самостоятельно обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковое заявление.


Истец Ф. К.В., в отношении которой предъявлено исковое требование, в судебном заседании иск прокурора поддержала и пояснила, что она родилась в Киргизии. В 1993 году вместе с родителями я приехала на постоянное место жительства в <адрес>. Родители живут в <адрес> по адресу: х.<адрес> - в двухэтажном доме. У них двое детей она и ее брат, которому 31 год. До заключения брака она жила вместе со своими родителями. В 16 лет она родила ребёнка Ф.Е.А., вначале проживала в доме своих родителей. Затем отношения с ними испортились, она стала проживать отдельно, ушла с дочерью на съемную квартиру по <адрес> х.<адрес>, где проживает и зарегистрирована по договору найма жилого помещения. В 2010 году она встала на учёт в администрации х.<адрес> на получение субсидии на приобретение жилья. В 2008 году познакомилась с К. А.А. А.А., стали встречаться, и 23.03.2013г.зарегистрировали брак и стали проживать по ее месту жительства - на съемной квартире. В июле 2013г. в администрации х.С. отказались внести изменения в ее состав семьи- включить мужа и отказали в принятии ее семьи на учет нуждающихся с жилых помещениях. Поэтому она обратилась с жалобой к прокурору. Иск просит удовлетворить.


Истец К. А.А. А.А., в отношении которого предъявлено исковое требование в судебном заседании исковое требование поддержал и пояснил, что в 23.03.2013г. он зарегистрировал брак с Ф. К.В.. До регистрации брака проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме своего отца К. А.А. А.А. В связи с намерением отца продать дом, он снялся с учета в его домовладении, и 14.03.2013г. стал на регистрационный учет по адресу в <адрес> по <адрес>. 23.03.2011г. он зарегистрировал брак с Ф. К.В. и проживает с нею и ребенком Ф. К.В. по месту регистрации Ф. К.В. в х.<адрес>. Он не имеет в собственности жилого помещения. Ни в одном из перечисленных жилых помещений у него нет доли собственности. С учета в доме отца он снялся, так как не является его собственником и с целью проживать со своей семьей отдельно. Просит суд иск удовлетворить.


Ответчик - представитель администрации х.<адрес> по доверенности Н.Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ранее пояснив в судебном заседании, что Ф. К.В. встала на учёт в 2010 году под номером 3. Она зарегистрирована по <адрес> х. <адрес> и в собственности не имеет никакого жилья. Государственная программа по обеспечению нуждающихся граждан жильём действует по 2015 год, возрастной ценз-35 лет. Семья Ф. К.В., состоящая из двух человек (Ф. К.В. и ее дочь Ф.Е.А., 2009г. рождения) являлась претендентом на получение социальной выплаты в 2013 году, как участница подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015годы» В х.<адрес> учётная норма составляет 18 кв.м. В 2013 году Ф. К.В. должна была получить выплату. Для назначения этой выплаты она должна была предоставить доказательства, что у неё нет в собственности жилья и что она сможет оплатить остальные 65 % стоимости приобретаемого жилья - документ о наличии у неё такой суммы денег или справку из банка о том, что ей может быть предоставлен кредит на данную сумму. Однако, Ф. К.В.обратилась в администрацию х<адрес> с заявлением, в котором указала, что состав её семьи изменился. 23 марта 2013 года Ф. К.В. зарегистрировала брак с К. А.А. А.А. и 13.06.2013 года. Прежде чем поставить К. А.А. А.А. на учёт, администрация проверила его нуждаемость в жилье, и выяснила, что он жил у своего отца. Но накануне регистрации брака К. А.А. А.А. снялся с регистрационного учёта в доме своего отца и зарегистрировался по другому адресу. В связи с этим администрация х. <адрес> пришла к выводу, что К. А.А. А.А. искусственно ухудшил свои жилищные условия, так как на момент снятия с учета являлся членом семьи своего отца. Увеличение состава семьи, влечёт увеличение жилой площади, в которой семья нуждается, следовательно, увеличивается размер субсидии. Администрация х. <адрес> отказала в постановке семьи Ф. К.В. на учёт в изменённом составе только на 2013 год. Если Ф. К.В.отзовёт своё заявление об изменённом составе семьи, то администрация х.<адрес> сможет снова предоставить ей субсидию в 2014 году. В 2013 году это невозможно, поскольку субсидия предоставляется из федерального бюджета, и денежная сумма, которая была предназначена для Ф. К.В. в этом году в качестве субсидии, возвращена в федеральный бюджет. Таким образом, К. А.А. А.А. изменив место регистрации, искусственно ухудшил свои жилищные условия, которые привели к состоянию, требующему участия со стороны органа местного самоуправления в увеличении размера общей площади жилого помещения для расчета субсидии при получении социальной выплаты на приобретение жилья Ф. К.В. Субсидия перечисляется непосредственно продавцу жилья. Ф. К.В.уже в 2013 году должна была получить субсидию, но в июле 2013 года была снята с учёта. В 2013 году эта семья была единственным претендентом в х.<адрес> на получение субсидии. Семье Ф. К.В. полагается жилая площадь 54 кв.м.на состав из 3 человек. В случае предоставления им субсидии приобретаемое жильё будет оформляться в долевую собственность.


Третье лицо - представитель Министерства архитектуры и градостроительства по <адрес> по доверенности Г.И.В. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав в отзыве на иск, что реализуемая государственная поддержка в решении жилищной проблемы молодым семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы», осуществляется в порядке очередности и на условиях указанных в подпрограмме. В списке молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2013г. администрацией <адрес> муниципального района была представлена семья Ф. К.В., составом семьи два человека она и дочь Ф.Е.А., так же семья Ф. К.В. была включена этим же составом семьи в сводный список молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2013 году по <адрес> утвержденный приказом <адрес> от 29 ноября 2012г. № 414 и в список молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты в 2013 году, утверждены приказом <адрес> от 17 июня 2013 года № 177. Однако администрация <адрес> муниципального района <адрес> 31.07.2013г. представила в министерство информацию об исключении семьи Ф. К.В. из состава участников подпрограммы, по причине преднамеренного ухудшения ею жилищных условий. На основании полученной информации министерство внесло соответствующие изменения в список молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты в 2013 году, исключив из него семью Ф. К.В..


Третье лицо - представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по доверенности М.М.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.


Свидетель К. А.А. А.А. в судебном заседании пояснил, что К. А.А. А.А., является его сыном и был зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. С 2012года он продает свой дом, так как у него другая семья в <адрес>, ему нужны деньги для приобретения жилья своей семье, поэтому он попросил сунна сняться с регистрационного учета в его доме. Сын К. А.А. имеет свою семью, с которой проживает в <адрес> постоянно, по этой причине его сын К. А.А. снялся с регистрационного учета в его доме. Сын К. А.А. не является членом его семьи, и должен сам приобрести и проживать в своем жилье. Старший сын К. А.А. С.А. также не проживает в его доме.


Свидетель Б.И.В. в судебном заседании пояснила, что она мать Ф. К.В.. С дочерью у нее плохие отношения, та ее не слушалась, родила ребенка в 16 лет и ушла из дома, стала жить отдельно. А марте 2013г. дочь вышла замуж за К. А.А. А., проживает с ним и дочерью на съемной квартире. Считает, что семью ее дочери незаконно сняли с учета нуждающихся в жилье, так как своего жилого помещения они не имеют. Отец К. А.А. А. действительно продает свой дом в <адрес>, так как проживает с новой семьей в <адрес>, но покупателей нет уже больше года.


Свидетель Я.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что знает семью Б.И.В.. Дочь Б.И.В. - Ф. К.В. давно ушла от родителей со своим ребенком и проживает отдельно, вышла замуж за К. А.А. А. Она была у них на свадьбе. Знает, что К. А.А. и Ф. К.В. живут вместе на съемной квартире, а отец К. А.А. А. продает свой дом в <адрес>.


Выслушав в судебном заседании представителя истца, лиц, в чьих интересах предъявлен иск, исследуя пояснения ответчика, третьего лица и свидетелей, материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.


Согласно п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.


Согласно свидетельству о рождении от 09 января 2009 года серии № Ф. К.В. является матерью несовершеннолетней Ф.Е.А. 07.12.2008г. рождения.


В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № выданного 23 марта 2013 года Отделом ЗАГС по <адрес> между Ф. К.В. и К. А.А. А.А. заключен брак.


В судебном заседании установлено, что К. А.А. А.А. до заключения брака с Ф. К.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме своего отца К. А.А. А.А. В связи с намерением отца продать дом он 14.03.2013г. зарегистрировался в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.


Согласно договору купли-продажи от 23.12.1992 года К. А.А. А.А. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.


На основании ответа на запрос от 29.10.2013г. № 929 выданного администрацией <адрес> в жилом доме расположенном по адресу:<адрес> числятся зарегистрированными К. А.А. А.А. 01.09.1964г.рождения, К. А.А. С.А. 09.01.1986г. рождения, и с осени 2012г. указанный жилой дом выставлен на продажу.


Согласно ст.52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.


В судебном заседании установлено, что на основании подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 года», Ф. К.В. до заключения брака с К. А.А. А.А. состояла на учете в качестве нуждающейся вместе со своей несовершеннолетней дочерью Ф.Е.А. До регистрации брака и после Ф. К.В. оставалась прописанной в доме своих родителей, К. А.А. А.А. по договору найма жилого помещения был прописал в <адрес>. Согласно материалам дела ни в одном из перечисленных жилых помещений нет доли собственности супругов.
На основании ст.53 ЖК РФ установлены последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий. В силу положений данной статьи, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.


Согласно п.п.3 п.1 ст.54 ЖК РФ неистечение указанного пятилетнего срока является основанием для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.


Согласно определению Конституционного суда РФ от 19.04.2013 года № 258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. А.А. на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса РФ» - ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении из другим жильем.


Выводы администрации х.<адрес> о том, что К. А.А. А.А. снявшись с регистрационного учета в домовладении его отца К. А.А. А.А. по адресу: <адрес> целью ухудшить свои жилищные условия являются несостоятельными.


В судебном заседании установлено, что К. А.А. А.А. зарегистрировал брак с Ф. К.В., оба проживают совместно, одной семьей, по месту фактического проживания Ф. К.В. в <адрес>.


Так, с даты регистрации брака, К. А.А. А. перестал быть членом семьи своего отца, собственника жилого помещения.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - К. А.А. А. является правообладателем недвижимого имущества; за Ф. К.В. В. значится в собственности земельный участок в х.<адрес>, <адрес>, между домами 46 и 48.


Согласно пояснению отца К. А.А. А.А., справки администрации <адрес> выставлен на продажу с осени 2012 года и в нем на протяжении двух лет ни кто не проживает. Право долевой собственности у К. А.А. А.А. на указанный дом отсутствует.
При фактическом и обоснованно не проживании К. А.А. А.А. в домовладении своего отца, в связи с созданием своей семьи и переездом в другой населенный пункт, а также при отсутствии у К. А.А. А.А. права собственности на жилое помещение в доме своего отца или в другом месте, отказ администрации х.<адрес> внести изменение в состав семьи Ф. К.В. и в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в составе 3-х человек является незаконным.


В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
С учетом установленного, исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд


Решил:

Исковое требование прокурора <адрес> в интересах Ф. К.В., К. А.А., Ф.Е.А. к администрации х.<адрес> о признании недействительными постановлений, постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях - удовлетворить.


Признать недействительным постановление администрации х.<адрес> №61 от 26.07.2013г. об отказе внести изменения в состав семьи Ф. К.В., постановление администрации х.<адрес> №63 от 31.07.2013г. об отказе семье Ф. К.В. в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.


Обязать администрацию х.<адрес> принять К. А.А. на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 года», внести изменение в состав семьи Ф. К.В. для увеличения размера общей площади жилого помещения при получении субсидии в составе 3-х человек для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в <адрес>» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 года».

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Предыдущие материалы:

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru