КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

133

человек
Сейчас на сайте

31

юристов и адвокатов

Судебное решение по исковому заявлению Н.И.В. к Федеральному казенному Учреждению «пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (договорная)» о взыскании денежной компенсации вещевого имущества и оклада по специ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Cуд <извлечено> в составе:
председательствующего судьи <извлечено>,
с участием истца Н.И.В.,
адвоката АК № <извлечено> Р.Т.С. представившей удостоверение №№, ордер № № от 29.05.2013 года
при секретаре судебного заседания <извлечено>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Н.И.В. к Федеральному казенному Учреждению «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <извлечено> (договорная)» о взыскании денежной компенсации вещевого имущества и оклада по специальному званию,


УСТАНОВИЛ:

Н.И.В. предъявил в суд иск к Федеральному казенному Учреждению «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» со следующими требованиями:
- взыскать с Федерального казенного учреждения «№ пожарная часть федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. оклад по специальному званию прапорщика внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы за период с января по апрель 2013 г. в размере 32000 рублей;


- взыскать с Федерального казенного учреждения «№ пожарная часть федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество на день увольнения в размере 16821 рубль;


- взыскать с Федерального казенного учреждения «№ пожарная часть федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании оклада по специальному званию и денежной компенсации, за недополученное вещевое имущество;


- взыскать с Главного управления МЧС России по <адрес извлечен> в пользу Н.И.В. в субсидиарном порядке оклад по специальному званию прапорщика внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы за период с января по апрель 2013 г. в размере 32000 рублей, денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество на день увольнения в размере 16821 рубль и судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании оклада по специальному званию и денежной компенсации за недополученное вещевое имущество при недостаточности указанных денежных средств у Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)».


В судебном заседании истец Н.И.В. предъявил заявление к Федеральному казенному Учреждению «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска со следующими требованиями:

- взыскать с Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. оклад по специальному званию прапорщика внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы за период с января по май 2013 г. в размере 40000 рублей;


- взыскать с Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество на день увольнения в размере 16821 рублей;


- взыскать с Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании оклада по специальному званию и денежной компенсации за недополученное вещевое имущество;


- взыскать с Главного управления МЧС России по <адрес извлечен> в пользу Н.И.В. в субсидиарном порядке оклад по специальному званию прапорщика внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы за период с января по май 2013 г. в размере 40000 рублей, денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество на день увольнения в размере 16821рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании оклада по специальному званию и денежной компенсации за недополученное вещевое имущество при недостаточности указанных денежных средств у Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)».


В судебном заседании истец Н.И.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал и суду пояснил о том, что с 2002 года он проходил службу в системе Государственной противопожарной службы МЧС России. Согласно контракту от 02 марта 2010г. он исполнял обязанности пожарного в Федеральном казенном учреждении «№ пожарная часть федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)». В соответствии с приказом № № от 27.07.2012 г. он был уволен по ст. 58 п. «Е» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по сокращению штатов с 31 июля 2012 г. Согласно приказу № № от 01.08.2012 г. ему была установлена выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения и присвоено специальное звание - прапорщик внутренней службы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 1020 (приложение № 2) размер оклада - сержанта по специальному званию внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы составляет 8000 рублей. До января 2013г. выплата оклада по специальному званию ему производилась, однако с января 2013 г. указанная выплата не осуществлялась. Согласно справке Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» задолженность по выплатам за специальное звание за период с января по апрель 2013 г. перед ним составило 32000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, а исковые требования заявлены за период с января по апрель 2013 г. на 30 мая 2013 года сумма задолженности ответчика увеличилась на 8000 рублей - размер оклада по специальному званию прапорщика внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы за май 2013 года. Согласно справке Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» задолженность по выплатам за специальное звание за период с января по май 2013 г. составляет 40000 рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.


Представитель истца - адвокат Р.Т.С. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении Н.И.В. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным Н.И.В. обстоятельствам.


Представитель ответчика - Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» Б.В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также сообщил о том, что он признает исковые требования в полном объеме.


Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Главного управления МЧС России по <адрес извлечен> Р.П.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а такжесообщил о том, что ФКУ «№ ПЧ ФПС ГПС по <адрес извлечен> (договорная)» обладает полномочиями юридического лица, в соответствии с положениями ст.48 ГК РФ может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с положениями п.2, 7, 8, ст. 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. Главное управление МЧС России по <адрес извлечен> действует на основании Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъекту Российской Федерации, утвержденного приказом МЧС России от 06.08.2004 №372. В соответствии с положениями приказа МЧС России от 30.12,2008 №846 «О формировании Перечня главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, главных администраторов и администраторов доходов федерального бюджета, главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита бюджетной системы МЧС России», в соответствии с выпиской из сводного реестра главных распорядителей, распорядителей и получателей средств федерального бюджета, главных администраторов и администраторов доходов федерального бюджета, главных администраторов и администраторов источников финансирования федерального бюджета Главное управление МЧС России по <адрес извлечен> не наделено полномочиями главного распорядителя бюджетных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Согласно п. 1.3. Устава ФКУ «№ ПЧ ФПС ГПС по <адрес извлечен> (договорная) », утвержденного приказом МЧС России от 18.10.2012г. № 613, полномочия собственника имущества осуществляют МЧС России и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Просили суд отказать истцу Н.И.В. в удовлетворении заявленных требований к Главному управлению МЧС России по <адрес извлечен>.


Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.


В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.


В соответствии с п. 1 Приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 6 октября 2008 г. N 600 денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГПС МЧС России), имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.


Согласно искового заявления, Главное управление МЧС России по <адрес извлечен> привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако, в резолютивной части иска истец предъявляет требования к Главному управлению МЧС России по <адрес извлечен> о взыскании с него в субсидиарном порядке денежной компенсации вещевого имущества, оклада по специальному званию и судебных расходов.


При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в субсидиарном порядке денежной компенсации вещевого имущества, оклада по специальному званию и судебных расходов, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможность предъявления исковых требований к третьим лицам.


Кроме того, каких-либо ходатайств со стороны истца о привлечении Главного управления МЧС России по <адрес извлечен> в качестве соответчика, в суд не поступало.


Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.


Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.


Анализируя представленное заявление о признании иска, Суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.


В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.


Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.
Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.И.В. Федеральному казенному Учреждению «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ставропольскому краю (договорная)» о взыскании денежной компенсации вещевого имущества и оклада по специальному званию - удовлетворить частично.


Взыскать с Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. оклад по специальному званию прапорщика внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы за период с января по май 2013 г. в размере 40000 рублей.


Взыскать с Федерального казенного Учреждения «25 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество на день увольнения в размере 16821 рублей.


Взыскать с Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» в пользу Н.И.В. судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании оклада по специальному званию и денежной компенсации за недополученное вещевое имущество.


В удовлетворении исковых требований о взыскании с Главного управления МЧС России по <адрес извлечен> в пользу Н.И.В. в субсидиарном порядке оклад по специальному званию прапорщика внутренней службы сотрудников Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы за период с января по май 2013 г. в размере 40000 рублей, денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество на день увольнения в размере 16821рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления о взыскании оклада по специальному званию и денежной компенсации за недополученное вещевое имущество при недостаточности указанных денежных средств у Федерального казенного Учреждения «№ пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес извлечен> (договорная)» - отказать.

Предыдущие материалы:

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Курсы валют на 25.07.2017

USD
1
USD
59,657 0,725
EUR
1
EUR
69,471 0,808
UAH
10
UAH
23,105 0,351
По данным: ЦБ РФ

 Партнерские ссылки

yromed.ruseo-sell.ruprobegi.ucoz.rumykrosovki.ruairkrossovka.ruphotoshop-help.ruskrutit-probegyromed.rumykrosovki.ru

 

Иск заявл(просмотр)

ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru