КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

5

человек
Сейчас на сайте

5

юристов и адвокатов

Судебное решение о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 января 2014г.
Суд <адрес>
в составе: судьи <извлечено>
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» к Г. Н.М., П. М.В., К. Е.А. о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем,


Установил:

В суд обратился истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» к ответчикам Г. Н.М., П. М.В., К. Е.А. о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы в размере 389 052 рубля 60 копеек, выплаченных работодателем в пользу третьего лица в связи с причинением морального и материального вреда, а также о взыскании госпошлины в размере 2 872 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Д.Н. иск поддержал и пояснил, что 25 сентября 2013г. ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» выплатило К.И.С. вред в размере 389 052 рубля 60 копеек, причиненный виновными действиями медицинских работников ГУБЗ «<адрес> ЦРБ»: врача- терапевта <адрес> поликлиники Г. Н.М. и фельдшеров «скорой помощи» <адрес> больницы - П. М.В. и К. Е.А. в неоказании помощи дочери К.И.С. - К.Ю.Ю., повлекшей смерть К.Ю.Ю. в <адрес>ной больнице <адрес>. Сумма причиненного вреда была взыскана с ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по решению <адрес> райсуда 23 июля 2013г. Поэтому предприятие работодателя обратилось в суд о взыскании с виновных лиц выплаченной суммы возмещения вреда, и уплаченной по решению суда госпошлины в доход государства, в порядке регресса, солидарно с ответчиков. При подачи иска, истец оплатил госпошлину в размере 9 963 рубля, которую просит суд взыскать с ответчиков в равных долях.


Ответчик Г. Н.М. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее вины в наступлении смерти дочери К.И.С. нет, с приговором мирового судьи она не была согласна; вместе с П. М.В. и К. Е.А. она освобождена от наказания, поэтому иск не признает. Выплаченные истцом суммы в возмещение вреда, не оспаривает.


Ответчик П. М.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее вины в наступлении смерти дочери К.И.С. нет, с приговором мирового судьи она не была согласна; вместе с П. М.В. и К. Е.А. она освобождена от наказания, поэтому иск не признает. Полагает, что размер ущерба должен быть определен в зависимости от степени ее вины, которая приговором мирового судьи не была установлена. Выплаченные истцом суммы в возмещение вреда, не оспаривает.


Ответчик К. Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее вины в наступлении смерти дочери К.И.С. нет, с приговором мирового судьи она не была согласна; вместе с П. М.В. и К. Е.А. она освобождена от наказания. Полагает, что размер ущерба должен быть определен в зависимости от степени ее вины, которая приговором мирового судьи не была установлена. Поэтому иск не признает. Выплаченные истцом суммы в возмещение вреда, не оспаривает.


Суд, выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей, либо управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.


Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11 ноября 2011г., Г. Н.М., П. М.В., К. Е.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ, выразившегося в неоказании помощи К.Ю.Ю. без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного.


Согласно приговору мирового судьи, из заключения судебно-медицинской экспертизы №370 от 10.08.2010г. следует, что участковым врачом-терапевтом поликлиники <адрес> больницы Г. Н.М. 9.12.2009г. были нарушены стандарты лечения, в результате сделанные врачом Г. Н.М. назначения больной К.Ю.Ю. не соответствовали стандартам оказания медицинской помощи больным с имеющейся у больной патологией; невыполнение врачом Г. Н.М. указанных рекомендаций находится в прямой причиной связи с наступлением смерти К.Ю.Ю.


Согласно приговору мирового судьи, фельдшера выездной бригады отделения скорой и неотложной помощи <адрес>ной больницы П. М.В. и К. Е.А. осуществляя 9.12.2009г. выезд по вызову на дом к больной К.Ю.Ю., без уважительных причин ненадлежащим образом исполнили свои профессиональные обязанности фельдшеров, не госпитализировали больную, что повлекло по неосторожности смерть больной К.Ю.Ю.: действуя без должной внимательности к состоянию больной, уклоняясь от оказания не терпящей отлагательств помощи, безосновательно, без проведения специальных методов диагностики, исключили у больной К.Ю.Ю. наличие вирусно-бактериальной инфекции, в результате осложнившейся двусторонней субтотальной гнойной-бактериальной пневмонией, что привело к затягиванию диагностического периода по времени.


Решением <адрес> суда от 23 июля 2013г. (дело №№.) удовлетворен иск К.И.С. к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», и с работодателя виновных Г. Н.М., П. М.В. и К. Е.А. в пользу потерпевшей К.И.С. взыскано: в возмещение материального вреда - 36 895 рублей, в возмещение морального вреда - 300 000 рублей, в возмещение услуг представителя 52 000 рублей, в возмещение судебных расходов 156 рублей 60 копеек; всего взыскано 389 052 рубля 60 копеек. Кроме того, решением суда с ГБУЗ взыскана госпошлина в доход государства в размере 2 872 рубля.


В соответствии с платежным поручением №4755 МФ СК (ГБУЗ «№ ЦРБ», 045.77.1787.7) от 25.09.2013г. - в пользу К.И.С. была перечислена сумма 389052 руб.60коп, согласно исполнительного листа ВС № от 27.08.2013г. по делу №№..


Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Так, в соответствии с приговором мирового судьи установлена вина ответчиков по делу Г. Н.М., П. М.В. и К. Е.А. в совместном неоказании помощи больной К.Ю.Ю., повлекшей по неосторожности ее смерть.


Наступление смерти дочери К.И.С. по вине указанных работников ГБУЗ «№ ЦРБ», повлекло обоснованное обращение К.И.С. в суд с иском к работодателю виновных лиц о взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда.


Доводы ответчиков об отсутствии в их действиях вины в причинении ущерба, опровергается приговором мирового судьи об установлении вины в действиях медицинских работников ГБУЗ «№ ЦРБ» Г. Н.М., П. М.В. и К. Е.А., а также постановлением <адрес> райсуда от 6 марта 2013г. об освобождении Г. Н.М., П. М.В. и К. Е.А. от наказания по приговору мирового судьи, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.


Утверждения ответчиков о необходимости взыскании ущерба в соответствии с долей вины каждого в преступлении, является необоснованным, так как приговором мирового судьи установлена совместная вина Г. Н.М., П. М.В. и К. Е.А. в неоказании помощи больному, повлекшей смерть больного по неосторожности.


Поэтому в силу закона, ущерб подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, возместившего вред, причиненный работниками Г. Н.М., П. М.В. и К. Е.А. при исполнении им трудовых обязанностей.
Ответчики в судебном заседании не оспаривают размер взысканных и выплаченных истцом сумм в возвещение причиненного К.И.С. ущерба.


Согласно приказам ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» - ответчики Г. Н.М., П. М.В., К. Е.А. на период времени совершения преступления и в настоящее время являются медицинскими работниками ГБУЗ «<адрес> ЦРБ».


Исходя из приговора мирового судьи, решения суда о взыскании суммы, иск обоснован и подлежит удовлетворению в порядке регресса с ответчиков.


Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.


Поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 7 091 рубль, а также госпошлина, взысканная с ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по решению <адрес> райсуда от 23 июля 2013г. в размере 2 872 рубля; всего: 9 963 рубля, в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.194, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд


Решил:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» к Г. Н.М., П. М.В., К. Е.А. о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем - удовлетворить.


Взыскать с Г. Н.М., П. М.В., К. Е.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ», в порядке регресса, в возмещение вреда причиненного работниками при исполнении ими должностных обязанностей - 389 052 рубля 60 копеек, солидарно.


Взыскать с Г. Н.М., П. М.В., К. Е.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» госпошлину в размере 9 963 рубля, в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через суд.

Похожие материалы:

Предыдущие материалы:

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru