КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

83

человек
Сейчас на сайте

21

юристов и адвокатов

Решение суда удовлетворить исковые требования прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Т. Е. Н. о сносе самовольной постройки.

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
И. районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи С.И.А.,
при секретаре судебного заседания Н.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора И.района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц к Т.Е.Н. о сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился заместитель прокурора Изобильненского района Ставропольского края К.В.Е. с иском к Т.Е.Н. о возложении обязанности на Т.Е.Н., проживающего по адресу: Ставропольский край, г. И., ул.Т., д.41 «А», в месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу демонтировать возведенные и выполненные строительные конструкции - фундаментальные конструкции, возведенные фрагменты стен, расположенные на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34, а также устранить на принадлежащем ему земельном участке препятствия к подъезду транспорта к зданию торгового центра «Универмаг» г.И..
И.о. прокурора Изобильненского района Ставропольского края А. А.В. исковые требования были уточнены, а именно:
- просил суд признать строительство, расположенное на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34, незаконным;
- обязать Т.Е.Н. в месячный срок, с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, снести незаконную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34;
- обязать Т.Е.Н. устранить препятствия к подъезду здания торгового центра «Универмаг» расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.Ленина, д.7, путем выравнивания площадки и укладки асфальта, а так же вывоза строительного мусора.
В судебном заседании старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Ш.А.А. уточненные исковые требования, поддержал, пояснил, что из материалов проверки проведенной прокуратурой, следует, что на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34 строительство капитального объекта недвижимости в отсутствие разрешительных документов, перечень которых определен ст.51 Градостроительным кодексом РФ, а именно разрешения на строительство. То есть для производства строительных работ Т. Е.Н. должен был получить разрешение на строительство, что им выполнено не было. Самовольно возводимое здание в настоящее время нарушает права и интересы иных лиц. Кроме того согласно заключению эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по СК» №36 от 12.03.2013 года, начатое строительство торгового павильона лишило возможности подъезда пожарной техники к зданию торгового центра «Универмаг», что является нарушением требований СНиП 2.07.01-89* прил. 1 п.2.
Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать строительство, расположенное на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34, незаконным;
обязать Т.Е.Н. в месячный срок, с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, снести незаконную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И..
- обязать Т.Е.Н. устранить препятствия к подъезду здания торгового центра «Универмаг» расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.Л., д.7, путем выравнивания площадки и укладки асфальта, а так же вывоза строительного мусора.
Ответчик Т.Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика, по доверенности, Т.А.Е., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что неоднократно обращался в администрацию г.Изобильного с заявлением на получение разрешения на строительство торгового павильона, к заявлению был приложен полный пакет документов, разрешение специалиста И. архитектуры о том, что никаких строительно-технических норм строительство объекта недвижимости по адресу: г.И., ул.Почтовая, 34, не нарушает, однако администрацией был послан запрос о предоставлении заключения. Администрацией в нарушение ч.13 ст.51 Градостроительного кодекса РФ в течение десяти дней рассмотрела заявление о выдаче разрешения на строительство и не выдала, чем были нарушены права собственника, однако данные доводы не были приняты И. районным судом, после вынесения решения суда от 25.03.2013 года на объект расположенный по адресу: г.И., ул.П., 34, получен расчет величин пожарного риска. Подъезды к ТЦ «Универмаг» не закрываются, кроме того собственник земельного участка обязан использовать землю в соответствии с разрешенным использованием. Использование участка для автостоянки и покрытие его асфальтом нарушает нормы ЗК РФ. Просил суд увеличить срок для сноса. О чем предоставил отзыв и дополнение к отзыву.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения надзорной деятельности по И. району ГУ МЧС России по СК, начальник отделения П.И.В., в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченного по инициативе суда, собственника торгового центра «Универмаг», председатель правления И. РАЙПО И.Н.И., в судебном заседании пояснила, что Правление И. районного потребительского общества в октябре 2012 года обращалось к главе г. Из. В.П.В. с жалобой по факту начала гражданином Т.Е.Н. строительных работ по возведению капитального строения на территории автостоянки, расположенной на земельном участке, прилегающем к Универмагу по ул. Л., 7. Гражданин Т.Е.Н. не имел разрешения на строительство объекта, нарушил асфальтовое покрытие, осуществляет закладку фундамента на месте автостоянки, препятствуя проезду автотранспорта поставщиков и арендаторов ТЦ «Универмаг». Возведение объекта нарушает права землепользователя райпо по использованию земельного участка, на котором расположен торговый центр Универмаг. Земельный участок под строительство Универмага в г И. на углу ул. Л. и ул. С. был выделен И. райпо согласно решению № 361 от 28.09.1979 г. горисполкома с предоставлением И. райпо квартир гражданам, чьи дома подлежали сносу по ул. С., ул. Л. и ул. П., в связи с высвобождением площадки под строительство Универмага.
В 1982 году райпо начало строительство 30-квартирного жилого дома в г. И. по ул. Ко., 98. В 1984 году дом был сдан в эксплуатацию. Гражданам, чьи домовладения подлежали сносу, в связи со строительством универмага райпо выделило 10 квартир, в том числе и гражданам, проживающим по ул. П, 34, так как на данном земельном участке предполагалось строительство автостоянки. В 1985 году райпо приступило к строительству 2-этажного универмага площадью 4661,5 кв.м. В 1998 году строительство было завершено.
Были выполнены работы по строительству инженерных сетей, построена трансформаторная подстанция, уложено асфальтовое покрытие, выполнено благоустройство со стороны улиц С., Л. и П., оборудована площадка под автостоянку. Земельный участок находился в бессрочном пользовании. Автостоянкой пользовались не только покупатели торгового центра «Универмаг», но и все жители города и района, так как рядом находятся Узел связи, а в дальнейшем были построены торговые павильоны, не имеющие места для парковки и проезда служебного автотранспорта, в связи с чем, администрацией города было принято решение о передаче автостоянки в аренду гражданину Т.Е.Н.
Факт продажи земельного участка по ул. П., 34, Т. Е.Н. правлению райпо был неизвестен, как и изменение в дальнейшем вида землепользования под строительство торгового павильона.
Земельный участок по ул. Л.,7, находится у райпо в аренде сроком на 49 лет. В настоящее время на земельном участке, прилегающем к торговому центру «Универмаг» ведутся, в нарушение строительных норм, работы, перекрыт проезд автотранспорта, предприниматели, арендующие торговые места в Универмаге, несут прямые убытки, кроме того, специальный автотранспорт (пожарная машина, мусоровозы) не имеют возможность подъехать к зданию универмага из-за постоянного скопления автотранспорта на проезжей части.
Считает, что изменение вида землепользования земельного участка по ул. П., 34, нарушает права землепользователей и многих граждан г. И..
Просила суд удовлетворить исковые требования прокурора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного по инициативе суда, администрации г.И., П.С.Г., в судебном заседании пояснил, что ответчику разрешение на строительство на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34, не выдавалось, так же Т.Е.Н. нарушены нормы противопожарной безопасности, просил суд удовлетворить исковые требования.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что Т. Е.Н. по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34, осуществляется строительство капитального объекта недвижимости. Строительство объекта недвижимости осуществляется Т. Е.Н. в отсутствие разрешения на строительство, что не оспаривается сторонами.
Кроме того, как следует из решения суда от 30.10.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Т.Е.Н. об оспаривании постановления главы г. И. от 03.10.2012 г. № 569 «Об отмене постановления администрации г. И. от 23.06.2011 г. № 568 «Об изменении разрешенного вида использования земельного участка, расположенного по адресу: г.И., ул.П., д.34», постановление главы г. И. от 03.10.2012 г. № 569 «Об отмене постановления администрации г. И. от 23.06.2011 г. № 568 «Об изменении разрешенного вида использования земельного участка, расположенного по адресу: г.И., в районе магазина «Универмаг», ул.П., д.34», признано незаконным и недействительным.
Согласно решению суда от 15.01.2013 г. по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края к Т.Е.Н. о запрете строительных работ, вступившему в законную силу 16.02.2013 г., на Т.Е.Н. возложена обязанность по запрету строительных работ на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34, до получения разрешения на строительство в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 той же статьи строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Согласно заключению эксперта №36 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ставропольскому краю» (л.д. 51-55) начатое строительство здания торгового павильона лишило возможности подъезда пожарной техники к зданию Торгового центра «Универмаг» со стороны закладки фундамента торгового павильона, что является нарушением требований СНиП 2.07.01.-89* прил. 1* п.2*. Начатое строительство здания торгового павильона не повлияло на подъезды к зданию «Почта России» и не является нарушением требований пожарной безопасности. Если здание ТЦ «Универмаг» 1-3 степени огнестойкости, то минимальное расстояние от него до строящегося торгового павильона 4 степени огнестойкости должно составлять не менее 10 метров. В данном случае фактическое расстояние составляет 8,31 м., что является нарушением требований пожарной безопасности, а именно СНиП 2.07.01.-89* прил. 1* п.1* табл.1*. Если здание ТЦ «Универмаг» 4-5 степени огнестойкости, то минимальное расстояние от него до строящегося торгового павильона 4 степени огнестойкости должно составлять не менее 15 метров. В данном случае фактическое расстояние составляет 8,31 м., что не соответствует требованиям пожарной безопасности и является нарушением.
Согласно п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Действующий Градостроительный кодекс РФ предусматривает осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта зданий, строений, сооружений и их частей на основе проектной документации, которая должна согласовываться с органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора и которая после ее утверждения является основанием для выдачи разрешения на строительство.
Таким образом, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.
Между тем, суду не было представлено доказательств получения Трушевым Е.Н. в установленном законом порядке такого разрешения, а равно тому, что проект на строительство был согласован с компетентными службами, тогда как согласно нормам действующего градостроительного законодательства разрешение на строительство объекта должно быть получено застройщиком и согласовано в обязательном порядке.
Более того, ответчиком не представлен проектный план земельного участка именно под строительство торгового павильона, кадастровый паспорт земельного участка с разрешенным использованием под строительство торгового павильона, а также соответствующие постановления администрации города о согласовании места размещения объекта на отведенном для такого строительства земельном участке, с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, тогда как данные документы необходимы для осуществления строительства в обязательном порядке.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а так же учитывая то, что начатое строительство здания торгового павильона лишило возможности подъезда пожарной техники к зданию Торгового центра «Универмаг» со стороны закладки фундамента торгового павильона, нарушено минимальное расстояние пожарной безопасности до здание ТЦ «Универмаг», чем существенно нарушаются противопожарные правила и нормативы, что создает угрозу жизни и здоровья граждан в случае возникновения пожара, а так же то, что разрешение на строительство и иная разрешительная документация до настоящего времени Т.Е.Н. не получены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
Доводы представителя ответчика указанные им в отзыве, а именно, то, что величина пожарного риска по строящемуся торговому павильону по адресу: г.И., ул.П., 34, соответствует требуемому индивидуальному пожарному риску ничем не подтверждается, доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ им не представлено, в остальном доводы Т.Е.Н. направлены на переоценку доказательств в решении суда от 25.03.2013 года. Доводы представителя ответчика указанные им в дополнении к отзыву, о том, что заявление об уточнении требований истца противоречит разрешенному назначению использования земельного участка, подъезд к ТЦ «Универмаг» будет разрешен за счет установления публичного сервитута на его земельном участке, ничем не подтверждается, опровергается вышеуказанными выводами суда и по мнению суда не является основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора. Доводы представителя ответчика о необходимости увеличения срока для сноса самовольно возведенного строения, суд отвергает по причине того, что срок заявленный в иске достаточен для исполнения решения суда о сносе незаконной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: г.И., ул.П., д.34, и разъясняет, что ответчик вправе после вступления решения суда в законную силу обратиться в Суд с требованиями в порядке ст.203 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 263 ГК РФ, ст.40 ЗК РФ, ст.51 Градостроительного кодекса, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Т. Е. Н. о сносе самовольной постройки - удовлетворить.
Признать строительство, расположенное на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34, незаконным.
Обязать Т.Е.Н., в месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, снести незаконную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.П., д.34.
Обязать Т.Е.Н. устранить препятствия к подъезду здания торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г.И., ул.Л., д.7, путем выравнивания площадки и укладки асфальта, а так же вывоза строительного мусора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой Суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через И. районный Суд.
Судья И.А. С.

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru