КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

81

человек
Сейчас на сайте

24

юристов и адвокатов

Решение суда по жалобе А.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КРФоАП

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 июля 2014г.                                                                                        <адрес>
Суд
в составе: судьи <извлечено>
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,


Установил:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Б.Е.П. от 30 июня 2014г. - А. В.В.подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей за нарушение п.9.10 ПДД, выразившегося в том, что при управлении ДД.ММ.ГГГГг. автомашиной Лада 217030 р\з № на <адрес> в <адрес>, на автодороге <адрес>, А. В.В. не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины Рено Логан р\з № под управлением Н.А.В., в результате чего произошло столкновение и повреждение т\с Н.А.В..


В суд обратился А. В.В. с жалобой на постановление, указав, что он «считает виновным в совершении ДТП второго участника, которым была создана аварийная ситуация на дороге». Его « вина не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КРФоАП». «Считая действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, что не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности», А. В.В. просит суд отменить постановление инспектора ДПС.


В судебное заседание А. В.В. не явился, будучи надлежаще уведомленным судом по указанному в жалобе номеру телефона о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения жалобы суд не просил.


В судебном заседании инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Б.Е.П. жалобу не признал и пояснил, что 30 июня 2014г. он находился на службе на маршруте патрулирования автодороги <адрес>. От дежурного поступило сообщение о ДТП на <адрес> проверке, им было установлено, что в районе <адрес> в <адрес> водитель т\с Лада 217030 р\з № 123 А. В.В. двигаясь в попутном направлении, не соблюдая п.10.1, п.9.10 ППД, не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины Рено Логан р\з А № 126 под управлением Н.А.В., и допустил столкновением с а\м Н.А.В. когда тот, выполняя маневр разворота, выехал со своей левой полосы на встречную полосу движения на 2 метра, и в это время А. В.В., не успевая объехать автомашину справа или остановить свое транспортное средство, уходя от удара, допустил столкновение с автомашиной Н.А.В. в переднее левое крыло а\м Рено Логан р\з А № 126. Вина водителя т\с Лада 217030 р\з № 123 А. В.В. подтверждена осмотром места ДТП и схемой, составленной с участием обоих водителей и понятых по осыпи пластики с обеих автомашин, осмотром транспортных средств, письменными объяснениями водителей. На месте ДТП им были составлены: схема ДТП, осмотра, получены объяснения от водителей, вынесено постановление о наложении административного штрафа на водителя А. В.В., составлен рапорт командиру ОРДПС о ДТП, справка о ДТП вручена водителю Н.А.В.. А. В.В. расписался в постановлении о наложении штрафа, копия постановления ему была вручена.


В судебном заседании, выслушав инспектора ДПС ОРДПС, исследуя представленный административный материал, суд находит, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.


В судебном заседании доводы заявителя А. В.В. о том, что аварийная ситуация на дороге была создана вторым участником ДТП - Н.А.В., что доказательства по ДТП составлены инспектором ДПС с нарушением требований КРФоАП, и привлечение А. В.В. к административной ответственности является незаконным - подтверждения не нашли.


Факт административного правонарушения А. В.В. по ст.12.15 ч.1 КРФоАП нашел подтверждение в судебном заседании данными административного материала: схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствам участвующих в ДТП, объяснениями участвующих в ДТП водителей, рапортом инспектора ДПС о ДТП, постановлением о совершении административного правонарушения и наложении административного штрафа.


Из объяснения водителя Н.А.В. следует, что он двигался с заправки в сторону <адрес>, стал совершать маневр разворота на разрешающей разметки дороги с включенным левым указателем, при этом посмотрев в обе стороны убедился в безопасности своего маневра, и в результате маневра его автомашину толкнула сзади идущая со стороны <адрес> автомашины Лада р\з № 123. В результате столкновения его а\м получила технические повреждения.


Объективность показаний водителя а\м а\м Рено Логан р\з А № 126 Н.А.В. подтверждается схемой места ДТП и осмотра т\с, техническими повреждениями а\м Н.А.В.


Так схема места ДТП, составленная с участием в ДТП водителей т\с и понятых, с отображением места столкновения т\с на встречной полосе автодороги, подтверждает установленные инспектором ДПС обстоятельства нарушения водителем А. В.В. п.9.10 ПДД при движении в попутном с автомашиной Н.А.В. направлении.


Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства ДТП, А. В.В. суду не представлены.

Оснований не верить данным административного материала у суда не имеется.


Утверждение А. В.В. в письменном объяснении о том, что он перестроился в левый ряд объехать а\м Н.А.В., а Н.А.В. начал перед ним перестраиваться в левый ряд для разворота что и привело к столкновению, подтверждает нарушение А. В.В. п.9.10 ПДД в том, что А. В.В. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущей а\м Н.А.В.


Административная ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ наступает - за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.


Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД в рамках его компетенции и на основании закона, наказание правонарушителю А. В.В. назначено справедливое.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, суд


Решил:

Оставить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Б.Е.П. от 30 июня 2014г. о привлечении к административной ответственности А. В.В. по ст.12.15 ч.1 КРФоАП и взыскании штрафа в доход государства в размере 1500 рублей - без изменения, а жалобу А.В.В. на постановление - без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес> суда в течение 10 дней через райсуд.

Предыдущие материалы:

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru