КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА 8 (800) 333-45-16 доб. 358
ЗАКАЗАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Правила описания проблемы и цена услуги составления Исковых заявлений в суд

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на  нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше  наши юристы напишут  профессиональное, без компромиссное  исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство

Юридические факты –  заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных  связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

2. Исковые заявления.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
 Развод, определение место жительства  детей,  раздел имущества,  взыскание алиментов,  а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления  1200 рубл.

в)  Регрессные иски  вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков,  иски к органам о защите чести,  иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления  2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Продолжить

Заполните ваши данные

refresh captcha

Заказ на составление искового заявления №

На вашу электронную почту отправлено письмо со ссылкой на страницу вашего заказа на сайте http://of-law.ru и способов оплаты услуг юриста.


Сегодня проконсультировано

8

человек
Сейчас на сайте

9

юристов и адвокатов

Постановление суда в отношении П.И.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КРФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Судья <адрес извлечен> суда <извлечено>,
при секретаре судебного заседания <извлечено>,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное расследование П.И.А.а, представителя правонарушителя по доверенности К.И.Н., инспектора ОР ДПС ГИБДД <адрес извлечен> ГУ МВД России по <адрес извлечен> С.С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес извлечен> суда дело об административном правонарушении в отношении
П.И.А., 07.06.1985 года рождения, уроженца г. Макеевка, республики Украина, гражданина Российской Федерации, работающего грануляторщиком в «ЗАО С.бройлер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес извлечен>, женатого, имеющего средне-специальное образование,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд


УСТАНОВИЛ:


25 апреля 2013 года в 16 часов 50 минут на ул. Южной 97, в <адрес извлечен>, гражданин П. И.А. управлял автомобилем «Тойота Карина Е», государственный регистрационный знак №№, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.


П. И.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что приобрел автомобиль с уже установленными лампами и не вносил изменение в конструкцию фар. О том, что лампочки не соответствуют требованиям Основных положений, не знал, поскольку проходил техосмотр и никто ему не говорил, что лампочки на машине не соответствуют требованиям Основных положений.


Представитель правонарушителя по доверенности К.И.Н. суду показала, что действия П.а следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями, поскольку ксеноновые лампы установлены в штатные световые приборы и ксенон можно устанавливать.


Считает, что поскольку протокол составлялся в светлое время суток, а положено осматривать световые приборы в темное время суток на специализированном посту, оборудованном специальными приборами и поэтому невозможно установить событие административного правонарушения, а также затрудняло увидеть отличительные признаки ксеноновых ламп и определить их тип. При составлении протокола П.у не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, чем нарушены были его права.


Инспектор ОР ДПС ГИБДД г. <адрес извлечен> С. С.Д. в судебном заседании пояснил, что им составлялся уже протокол при получении заключения экспертизы, в которой было указано, что изъятые две лампы из фар а.м «Тайота Карина Е», р.з. №№, не соответствуют требования действующих нормативно технических документов и не могут применяться в транспортных средствах на территории Российской Федерации и следовательно не соответствуют требованиям «Основных положений».


Касаемо прохождения техосмотра водителями и не обнаружения несоответствия ламп Общим положениям, пояснил, что водители снимают лампы, которые не соответствуют Общим положениям, ставят соответствующие, проходят техосмотр, а затем снова ставят уже лампочки не соответствующие положениям.
Исследовав материалы дела, выслушав П.а И.А., представителя правонарушителя К.И.Н., инспектора, суд приходит к выводу о том, что виновность П.а И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказанной.


Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.


Таким образом, диспозиция данной правовой нормы в части управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, - является простой, а не бланкетной, а следовательно, при описании объективной части правонарушения не требуется указания на какой-либо другой нормативно-правовой акт.


Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.


В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.


Письмом Минпромторга РФ от 16 июня 2009 года N 132/с разъяснено что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.


Вина П.а И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №№ от 04.06.2013 года, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано « Купил ТС на котором были установлены передние лампочки»;
- рапортом ИДПС ОРДПС ГАИ г. <адрес извлечен> А.Р.А., согласно которому 25.04.2013 года в 16 часов 50 минут в г. <адрес извлечен> на ул. Южной 47 была останвлена автомашина «Тойота Карина Е», государственный регистрационный знак №№, под управлением П.а И.А., на передней части которого были установлены лампы дневного света «Ксенон», блоки розжига «Ксенон» 2 шт., цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям «Основных положений»;
- протоколом досмотра транспортного средства №№ от 25.04.2013 года. В ходе досмотра были выявлены лампы 2 шт. дневного света (ксенон) цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям ОП, 2 блока розжига ксенона;
- протоколом изъятия вещей и документов №№ от 25.04.2013 года, согласно которому с автомобиля «Тойота Карина Е», государственный регистрационный знак У №№ были изъяты 2 лампы дневного света ксенон и 2 блока розжига ксенон;
- протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства №№ от 25.04.2013 года, согласно которому была запрещена эксплуатация автомобиля «Тойота Карина Е», государственный регистрационный знак №№;
- заключением эксперта №815/7-4 от 24.05.2013 года, согласно выводам которого:
Предоставленные на исследование две лампы, изъятые из фар а/м Тойота Карина р/з №№, являются альтернативными автомобильными газоразрядными лампами по физическому принципу действия (би-ксенон), но с обозначением цоколя галогенной лампы Н4, не установленной торговой марки и страны происхождения и обозначенной цветовой температурой 6000К (бело-голубой).
Предоставленные на исследование альтернативные автомобильные газоразрядные лампы не соответствуют требования действующих нормативно технических документов и не могут применяться в транспортных средствах на территории Российской Федерации по причинам:
- имеют маркировку как галогенные лампы Н4, не имеют маркировки как источниками света категории D (не соответствие пункта 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки);
- не имеют маркировки как газоразрядный источник света (не соответствие пункту 2.3. Маркировка. ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН N 99) Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств);
- не имеют маркировки обязательного подтверждения соответствия Правилам ЕЭК ООН N 99 (не соответствие пункту 84 раздела III. Оценка соответствия и пункту 61 Приложения №9 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).


Все перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ о допустимости, достоверности и относимости и суд кладет в основу вины правонарушителя П.а И.А.


Каких-либо доказательств невиновности П.а И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ суду не представлено.


С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что вина П.а И.А. полностью установлена, его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как лицом управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.


При этом, при квалификации действий П.а И.А. необходимо учитывать, что согласно смыслу разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20 февраля 2010 года «Об использовании «ксеноновых» фар» применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными с маркировкой H4, HCR, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.


Доводы П.а И.А. и его представителя о том, что П. приобрел автомобиль с уже установленными газоразрядными лампами, не вносил изменение в конструкцию фар, не знал об использовании на данном автомобиле лампочек несоответствующие Общим положениям, суд находит несостоятельными, так как, пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила. П. И.А. как водитель транспортного средства был обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако данных действий не произвел.


В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.


Доказательств, подтверждающих, что в момент прохождения государственного технического и инструментального контроля передняя часть автомобиля была оснащена газоразрядными лампами несоответствующие Общим положениям, П.ым и его представителем суду представлено не было, поэтому доводы П.а И.А. и его представителя, что при прохождении техосмотра ему замечаний о несоответствии лампочек Общим положениям не делали, являются несостоятельными.


Доводы представителя правонарушителя о том, что протокол составлялся в светлое время суток, а положено осматривать световые приборы в темное время суток на специализированном посту, оборудованном специальными приборами и поэтому невозможно установить событие административного правонарушения, что затрудняло увидеть отличительные признаки ксеноновых ламп и определить их тип, не обоснованы.


Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.


Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет указанными фарами, данное правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение инспектором государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185) является поводом для остановки транспортного средства, проведения проверки соответствия технического состояния транспортного средства перечню неисправностей и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации с целью выявления административного правонарушения при использовании ненадлежащих световых приборов. Учитывая невозможность изъятия в ряде случаев приборов (источников света), явившихся орудием административного правонарушения, в данном случае в порядке, предусмотренном ст. 27.14 КоАП РФ, предпринимаются меры по аресту указанных вещей.


Таким образом, инспектором 25 апреля 2013 года было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, со стороны водителя П.а И.А., который управлял автомобилем со световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, нарушений порядка осмотра световых приборов не выявлено.


Довод представителя правонарушителя о том, что при составлении протокола П.у И.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, чем нарушены были его прав является не состоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении от 04.06.2013 года видно, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены правонарушителю, где имеется его подпись. Кроме того поскольку П. И.А., будучи совершеннолетним и дееспособным, должен был осознавать фактический характер данного необдуманного поступка и возможные последствия своего легкомысленного отношения к такому юридически значимому действию как скрепление документов своей подписью.


Довод представителя правонарушителя о том, что действия П.а следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ несостоятельный, поскольку судом установлена виновность П.а И.А. полностью, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.


Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает работа водителем, как единственного источника дохода его семьи, что правонарушение не повлекло вредных последствий.


Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.


При назначении административного наказания П.у И.А. суд учитывает данные о личности виновного, который женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения П.ым И.А. новых правонарушений (ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и приходит к выводу о необходимости применить к П.у И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с конфискацией указанных приборов и приспособлений.


На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.5, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 06 (шесть) месяцев, с конфискацией двух ламп, изъятых из фар а/м Тойота Карина р/з №№.


Копию настоящего постановления направить в ОРДПС ГИБДД <адрес извлечен> для исполнения постановления в части лишения права управления транспортным средством.


Передать водительское удостоверение №№ категории «В,С» на имя П.И. А. на хранение в ОРДПС ГИБДД ГУВД <адрес извлечен> для последующего возврата П. И.А., после окончания срока лишения его права управления транспортным средством.


Разъяснить П. И.А., что срок исчисления назначенного наказания начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается.

  1. Судебные решения
  2. Исковые заявления
  3. Акты прокурора
  4. Новости в мире
Prev
Next

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Проект создан при поддержке

of-law.ru

Курсы валют на 10.12.2016

USD
1
USD
63,303 -0,087
EUR
1
EUR
67,209 -1,037
UAH
10
UAH
24,536 -0,058
По данным: ЦБ РФ

 Партнерские ссылки

yromed.ruseo-sell.ruprobegi.ucoz.rumykrosovki.ruairkrossovka.ruphotoshop-help.ruskrutit-probegyromed.rumykrosovki.ru

 

На развитие проекта
Yandex
 
Yandex
$1000   7%   $67
Karma1Karma2
Обновлено:  28/6/2013
Введите сумму:
 руб.
счёт 410012466071950
 
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru